• Impressum
• Kontakt

• Hauptseite
• Astrologie
• Malerei
• Mythologie
• Sonstiges
• Webdesign

Legende und Lesart der Grade:
00°01'      -  1°00'           = 0° - 1°; bei den sabischen Symbolen 1° genannt
28°01'      - 29°00'          = 28° - 29°; bei den sabischen Symbolen 29° genannt
29°01'      - 30°00'          = 29° - 30° (=0°); bei den sabischen Symbolen 30° genannt

29°.00 wird als der 29te Grad gesprochen und beschrieben,
29.01 beschreibt theoretisch schon 30°.
Schreibweise nach Roscher: 1.5° befinden sich innerhalb 1°-2° (1°01'-2°00').
29-1 Grad = 29°01'-1°00' (29-30 und 0-1; also 29-1).

Der Tierkreis beginnt bei 0°01' Widder.
30°00' des vorherigen Zeichens oder 0° bedeuten technisch gesehen Fische, da es keinen nullten Grad gibt.

Erläuterungen

Die hier genannten Kombinationen - in der ersten Spalte angegeben -, sind von mir zwar letztendlich willkürlich den Graden zugeordnet worden, dennoch gibt es hier eine Methode eigener Findung und ein gewisses Ausschlußverfahren (die Grade sind absichtlich nicht mit Kombinationen versehen worden, die bereits von Michael Roscher genannt wurden).

Beliebigkeit der Zuordnungen
Die von mir konstruierten Zuordnungen von Planeten zu den Graden sind nicht für die praktische Deutung von Horoskopen vorgesehen. 
Diese Zuordnungen eignen sich deshalb nicht zur Geburtszeitkorrektur. Denn die Ergebnisse würden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zufällig bleiben. 

Gerade die Tierkreisgrade entziehen sich der direkten und leichtgängigen Bewertung oder Beobachtung. Zur Vertiefung in das "Dilemma des Unwägbaren" eignet sich folgender Artikel:

Über Tierkreisgrade, kritische Bereiche und Zeichenübergänge

Die willkürlichen Zuordnungen bewähren sich in der Praxis nur unter Zugrundelegung einer bestimmten Methode selektiven Auswählens. Man findet mit dieser Methode die als stimmig erfahrenen Zusammenhänge zwischen Lebensthemen und Gradkombination nur dadurch, da man nach diesen auch bewusst sucht und die Nuance vernachlässigt, aber dennoch zu einem Urteil der Stimmigkeit kommt.

Verwendung:

Die Zuordnungen zu den Graden sind konstruiert worden, um die Verlässlichkeit, Wirksamkeit oder Tauglichkeit solcher oder ähnlicher Kombinationen in der Praxis besser beurteilen zu können (Planetenkombinationen zu Tierkreisgraden). 

Die zu erstellende Liste erinnerte mich bald an eine astrologische Variante des psychodiagnostischen Rohrschach-Tests. Beim klassischen Rohrschach-Test handelt es sich um ein einfaches Klecksbild.

Nachdem die Testperson gefragt wurde, was in diesem Bild zu erkennen sei, erstellt diese ihre Deutung des Klecksbildes. Während in der Psychologie die Aussagen wiederum vom Psychologen hinsichtlich der psychologischen Vorgänge in der Person gedeutet werden, soll uns hier dieser Test nur sehr viel einfacheren Zwecken dienen. 

Wir können einfach schauen, was sich bei der Prüfung obiger Gradkombinationen ergibt, und vielleicht kommen wir dadurch der Bedeutung der Grade näher. Oder erkennen die Schwierigkeiten, und es ergeben sich weitere Folgerungen.

Mögliche Fragestellungen: Wie weit geht man dabei, die einzelnen angegebenen Kombinationen als sprichwörtlich aufzufassen (also etwa betreffend der Annahme: dass diese Kombinationen die Bedeutung eines Grades genauestens beschreiben)? Und was stellt man sich unter bestimmten Kombinationen bezüglich eines Grades an Wirkung eigentlich genau vor?
Oder wenn man mittels obiger Kombinationen ein zutreffendes Ergebnis feststellt, woran liegt es? Könnte es an einem gleichlautenden GSP liegen (=Gruppenschickalspunkt nach Döbereiner)? Oder ist es doch Zufall? Oder liegt es an der "Methode des Findens", dass man sich Stimmigkeiten suggestiv selbst bildet?

Diese konstruierte Liste kann quasi als Mittel einer Kalibrierung dienen. Als Kalibrierung wird der Vergleich von Werten bezeichnet. Zwei Arten von Werten sind: die mit einem Messgerät ermittelt werden, und denen einer Referenz oder eines Normals.

Das Messgerät bestünde hierbei in der eigenen Methode, wie  man überhaupt solche Grade in der praktischen Arbeit verwendet.
Die verschiedenen Listen von Kombinationen, die man zu Tierkreisgraden jemals angegeben hat, bilden verschiedene Referenzen. Ein Standard wäre nur möglich zu behaupten, wenn sich dieser als ultimativ erweist (ich kann nicht verhehlen, dass ich die GSP als einen solchen Standard einschätze).

Stellt man nun fest, dass die Arbeit mit dieser Liste von Kombinationen (hier) tauglich scheint, sollte man gründlich die Methode hinterfragen; - zum Beispiel danach fragen, warum diese - anscheinend tauglichen - Ergebnisse auftreten.
Es kann freilich nicht ausgeschlossen werden, dass hier einige Grade mit solchen Kombinationen beschrieben wurden, die dem tatsächlichen Sachverhalt des Grades nahe kommen. Andererseits kann die Liste dazu dienen, die eigene Art und Weise, wie man egal welche Grade benutzt, zu hinterfragen.

Herleitung:
Es gilt zu betonen, dass die konstruierten Tierkreisgrad-Kombinationen im Endeffekt von mir auf willkürlicher Weise zugeordnet sind. Es gibt keine reale oder symbolische Basis für diese Zuordnungen.
Zum grössten Teil haben sich Fügungen ergeben. Ich habe zum Teil auch äusserst willkürlich und rasch einfach einige Horoskope in ihren Graden versucht intuitiv zu durchleuchten, um den absoluten Zufall auch wieder methodisch aufzulockern durch eine andere, etwas praxisnäheren Methode. Auf diese Weise wollte ich ausschliessen, dass eine unbewusst wirkende innere Richtschnur wieder Systematik hineinbringt, die ich ja ausschliessen wollte.

Grundsätzlich befolgte ich eine gewisse Systematik, wonach ich bei der Auswahl möglicher Zuordnungen automatisch und rigoros jene Planetenkombinationen ausschloss (auch einzelne Planeten einer Kombination), die bei einer bestimmten anderen Liste von Kombinationen schon zu einem betreffenden Grad gewählt wurden (gemeint sind die Gradzuordnungen nach Michael Roscher). Somit ergeben sich hier keine Überschneidungen mit den Zuordnungen von Roscher.

Bei alle dem achtete ich auf eine Bevorzugung der persönlichen Planeten Mond, Venus, Merkur, Mars und Sonne (zu einer grösseren Relation), und Jupiter/Saturn (zu einer kleineren Relation). Ich machte es mir zur Maßgabe, einen Grad mit nur einem Planetenprinzip zu beschreiben, und zwar den jeweiligen Herrscherplaneten des Grades. 

Motivation:
Die Motivation, mit der ich auf diese Systematik der Herleitung kam, liegt in einem ganz simplen Grund. Im Grunde wollte ich zunächst nur eine Konstruktion erstellen, von x-beliebigen Graden zu einem einzigen Zeichen. Dabei kam ich auf den Gedanken, dass ich gleichzeitig einen gewissen Abstand zu einer bekannten und relativ weit verbreiten Liste von Kombinationen herstellen könnte (gemeint sind die Grade nach Roscher). Ich wollte somit also gleichzeitig die Variabilität erhöhen. Es macht mehr Sinn in dieser Weise vorzugehen, als wie zufällige Übereinstimmungen in Kauf zu nehmen. Denn die Idee der Konstruktion sollte vor allem den Zufall beinhalten, der sich auf diese Weise auch relativ leicht ergeben konnte. 

Die Idee dieser Konstruktionen ist es, nicht der Wahrheit der Grade auf die Spur zu kommen, sondern der Zweck ist viel mehr der Wahrheit und Klarheit der Methode gestiftet, also in wie weit das Auge oder die Anschauung geneigt ist, solche Gradkombinationen in der Praxis bestätigt sehen zu wollen, ohne dass es einen wirklichen Grund dafür gibt. Dies ist besonders für den Anfänger in der Astrologie wichtig, dass er Zufall von Stimmigkeit unterscheiden lernt. Mir selbst hat sich so erwiesen, dass ich meine eigene Herangehensweise an den Grad überdenken musste. 

Ausschlaggebend waren aber vorangegangene Erfahrungen bezüglich den GSP, wo ich förmlich die Schwingung des Grades regelrecht erspüren konnte - was mir bei Roschers Graden nur bei solchen Graden vorkam, wo in der Nähe ein GSP mit derselben Kombination lag. Was ich erst später herausfand.

Ein Hinweis am Rande:
Bei der Summe von Graden und dennoch begrenzten Kombinationsmöglichkeiten, können natürlich einzelne Zuordnungen von Planeten oder Kombinationen in der Nähe gleichlautender Gruppenschicksalspunkte (nach Döbereiner) liegen. Wenn also ein Grad als stimmig erlebt wird, wird dies daran liegen, dass sich in der Nähe ein GSP mit ähnlicher Kombination befindet, wie diese von Wolfgang Döbereiner gefunden und angegeben wurden. Meiner Erfahrung nach erweisen sich die GSP als überaus stimmig, aber es gilt natürlich auch für sie, die richtige Ebene der Deutbarkeit noch zu finden.

Literaturhinweise und Rezension "kritische Grade":

Die beispielhaften Kombinationen oben sind übrigens aus:
Michael Roscher; "Kritische Grade im Horoskop"; Chiron Verlag.
Darin auch kurze eine Beschreibung der Herleitungsart und der Anfänge der kritischen Grade. 

Nach Roscher befinden sich an einigen markanten Stellen eines Zeichens besondere Punkte: besonders auf 0° und 29°. Diese Punkte bezeichnete er als  kritische  Grade  (29°-1° können  als Übergangszone zweier Zeichen angesehen werden). Weitere Punkte wurden genannt.

Bei 15° liege der maximal verdichteste Punkt des ganzen Zeichens. Ein "point of no return" besteht bei: 7.5° und 22.5°. Denn ab dann sei ein Punkt auf der Strecke des Zeichens erreicht, ab dem das Umkehren keinen Sinn mehr macht. Die "Anstrengung sei gleich", egal ob man jetzt zurück gehe oder vorwärts. Nur an einem Ende läge das Scheitern, und im anderen der Erfolg.  

Die auszusuchenden Planeten einer Kombination  zu einem kritischen Grad sollen  sich nach Roscher zwingend aus dem System der Zeichenherrscher ableiten.   Roscher nimmt an, dass ein Planet kraft seines Umfangs (wie dieser am   Himmelszelt von der Erde aus beobachtbar ist) zugleich in zwei Zeichen stehen kann, womit sich in dieser Theorie die beiden Grade eines Anfangs und Endes eines Zeichens somit aus den beteiligten Herrscherplaneten ableitet.

Roscher erweitert den Mitten-Punkt von 15° auf 14°-16°. Die Zeichenmitten 14°-16° eines jeden Zeichen sollen vom jeweiligen Zeichenherrscher und dem Herrscher des gegenüberliegenden Zeichens geprägt sein (zB 14°-16° Waage: Venus/Mars).

Kritische Grade:
Die kritischen Tierkreiszuordnungen nach Roscher sind also:
0°, 7.5°, 14°-16°, 22.5°, und 29°. 

Vor allem diese Grade können nach Roscher als kritische Grade bezeichnet werden - Roscher konstruierte  zu diesen genannten Graden solche Kombinationen von Planeten, die er nach eigenen Angaben aus  mathematisch-erkennntistheoretischen Überlegungen ableitete und in der Praxis bestätigt fand (sie bewährten sich nach Roschers Aussagen in der Praxis "erstaunlich gut"...). 

Unterlegt wird diese Theorie unter anderem mit dem Bezug auf die historisch bedeutsamen Kardinalpunkte. Der Beginn der theoretischen Begründung der kritischen Grade beginnt mit den Verweis auf die Kardinalpunkte. 

Allerdings stellt sich die Frage, ob manche Bezüge auf die astrologischen Anordnungen nicht schlussendlich als nachgeordnete oder nebengeordnete Beweisführungen gelten (actiones in distans [3]), und nicht als zwingendste Herleitung. Die Begründungen vermitteln zumindest mir nicht den zwingenden Grund, den ich von einer zwingenden Kombination zu einem beliebigen Punkt erwarten würde. Die Theorie belegt anscheinend mehr, dass es solche Punkte gibt, aber nicht, welche Kombination man dafür nehmen muss.
Da allein die bedeutenden Punkte, die man mittels verschiedener Theorien feststellen kann, noch keine Kombinationen vorgeben, bleibt die Frage für mich noch unklar, ob die Theorie oder Annahme jene Kombinationen wirklich zwingend vorgibt, so dass die Wirkung der Grade auch mit den genannten Planeten am besten entsprochen wird, und es nicht vielleicht andere Planetenkombinationen gibt, die das Wesen des Grades besser einfangen.

Es könnte sich letztlich bei den zugeordneten Planeten um Annahmen handeln, die aus Herleitung entstanden sein mögen  - aber aus mangelnden Interesse habe ich mir nicht das ganze Material (in Form von Seminarmitschriften) zulegen, in dem Michael Roscher die kritischen Grade weiter beschrieben hat. Wenn ich die übrigen Belege von Roscher lese, erwarte ich in der Seminarmitschrift nur eine weitere Ansammlung von Theorien und Analogien, die irgendwie vielleicht auch nur als Ideen fungieren.
Roschers Theorie besagt im Kern, dass die Kombination für einen Grad dadurch gebildet wird, wie Nachbarzeichen oder Gegenzeichen hier beim entsprechenden Grad mitmischen sollen. 

Jedenfalls bleiben ganz bestimmte Grade bei Zuordnungen von Roscher zunächst hinsichtlich des Umstandes zu prüfen, und zwar nicht ob diese markanten Punkte zurecht gewählt wurden, sondern ob es wirklich stimmig ist, dass in der Regel ein recht gegensätzlicher Herrscher (Nachbarzeichen und Oppositionszeichen) über solche Punkte mitherrscht, wie zum Beispiel bei 29° und 0° oder 15°. Zumindest widerspricht das der Aussage, dass die Mitten der Zeichen die Natur dieses Zeichens sehr gut ausdrücken müssten - wenn gleichzeitig die Mitten der Zeichen, durch zu ihnen gegensätzliche Herrscher entsprochen werden sollen.

Denkbare Varianten gibt es viele. Und man kann manches zumindest mit ähnlich belangvoller Grundlage anders gewichten und andere Ausgangspunkte wählen oder auch in Frage stellen:
Auf 0°01' ist der Übergang vollzogen, und das alte Zeichen hat nichts mehr beizutragen. Erfahrungsgemäß ist ein Planet auf 0° so urtümlich das Zeichen, dass eine Vermischung mit einem Gegenzeichen oder Nachbarzeichen nicht zwingend erscheint, zumindest auf dem 1° eines Zeichens (0°00' bis1°00').
Also liegt der Verdacht nahe, dass an diesem Ort kein Planet des Nachbarzeichens zuzuordnen ist.

Es scheint, als könne man allgemein die Übergangszone zweier Zeichen (27°-1°) als Dämmerungszone bezeichnen. Eine Zone, die eine besondere Eigenschaft aufweist, umso mehr wenn der Grad 29° erreicht ist (die Zone bedeutet einen Strudel der Energien des Zeichens und der Planet ist losgerissen) oder ein Faktor von 0°00' bis 0°30' steht - diese Zone wirkt aber ganz anders vor der Grenze als wie nach der Grenze. Wieweit das Ende oder der Anfang eines Zeichens auf den einzelnen Grad Auswirkung hat, ist meines Wissens nach bislang noch nicht weit erforscht oder genauer beschrieben.

Goldener Schnitt, Isis 3° Stier, und andere Ableitungen:

Mit dem goldenen Schnitt-Maß kommt man auf folgende markante Punkte: 0°00' (als Beginn der Strecke, am Ende des Zeichens beginnt das nächste Zeichen mit demselben Punkt). Darauf folgen:
11°27', 18°32'.

Formel:
30X0,618=18,54
30-18,54=11,46. 
Formel aus Frank Felber: Lehrbuch der Astrologie; Jupiter Uranus Verlag.

Es kann als gesichert angenommen werden, dass die Kardinalpunkte 1° Widder, 1° Steinbock, 1° Waage, 1° Krebs, und besonders der Bereich von 27°-30° eines jeden Zeichens besondere Wirkung offenbaren. Diese Wirkung ist anscheinend nicht archetypisch (d.h. auf die Ebene der Grade bezogen) sondern ist in jedem Zeichen prinzipiell gleich - nur ergeben sich weitere Bedingungen, die hinzukommen und  von der Qualität  des Zeichens abhängen.
So bestehen die Kardinalpunkte aus konzentrierten Kraftpunkten  und jeder Grad aus energetischen Feldern oder aus archetypischen Grundpotentialen (Symbole) - mitunter ist eine enorme Wirkung und Dichte an den Kardinalpunkten anzutreffen. Am Ende eines jeden Zeichen und Grades eine Art Drang zur Manifestation des Impulses, wie dieser vom Zeichen und Grad herrührt (die imaginäre Null-Spitze zweier Zeichen verursacht dabei an den Kardinalpunkten zusätzliche Sogwirkung, so dass die kardinale Energie an sich noch einmal eine Stärkung erfährt). 

Einen weiteren besonderen Punkt stellt nach Vehlow 3° Stier dar. Ein Punkt, der traditonell als Sessel der Isis (Erhöhung des Mondes) bekannt ist und für sensitive Fähigkeiten stehen soll.

3° in jedem fixen Zeichen ist also ähnlich 3° Stier. Dies wurde von Felber in seinem Lehrbuch erwähnt und kann Bestätigung darin finden, dass auch viele GSP (Gruppenschicksalspunkte) über Kreuz (in der jeweiligen  Kombination auf dem Grad) ebenfalls je aus ähnlichen  Energien bestehen. 
Dieser Grad (3° fix) hat vielleicht einen leichten Bezug zur indischen Astrologie, indem  eine besonders günstige Stellung für den Mond beschrieben wird (in der indischen Astrologie ist der Mond darüberhinaus besonders als Deutungsfaktor hervorgehoben).

Vehlow: (...) "Die Alten erkannten dieses Gesetz und teilten den Bau der Welt vom Thron der „ I s i s "  (3° Stier) nach dem 108°-Winkel ein. 

Geht man vom Isisthron zurück bis zum Thron des „O s i r i s " (19° Widder), der Sonnen-Erhöhung, so erhält man eine Strecke von 14°. Der hierzu gehörige kleinere Abschnitt beträgt nach dem Goldenen Schnitt = 9°, zusammen also 23° (die männliche Periode in der Biologie). 

Diese 23° vom Isisthron 3° Stier abgezogen, führt
auf 10° Widder, der i n d i s c h e n  Sonnen-Erhöhung. Von diesen drei Thronen aus jeweils den 108°-Winkel in ununterbrochener Linienführung angesetzt, (also dreimal je ein Umlauf), sehen wir zu unserer Überraschung, daß sämtliche bekannten Grade der „Planeten-Erhöhung" berührt werden."  [2]

[1a] sabisches Symbol für 14°01'-15°.00'(=15°) Widder: Ein Indianer webt eine Decke; (Rudyhar 15°=14°01-15°00: Indianer flicht einen Korb im goldenen Licht eines Sonnenuntergangs, aus: "Astrologie der Persönlichkeit" S.385; Heyne Verlag (1979).
Rudhyar interpretiert die sabischen Symbole in eigenen Worten, aber es handelt sich um die sabischen Symbole von Jones, auf die er sich als Quelle bezieht (vrgl. M.E. Jones; "Die sabischen Symbole in der Astrologie"; Astrodata Verlag. 

Die Charubel Beschreibung für 14°01'-15°01' (=15°) Widder: ein schwarzer oder sehr dunkler Vorhang, wie ein Sargtuch, das scheint meine Vision zu verschleiern.

[1b] Sabisches Symbol 13°.01'-14°.00' (=14°) Widder lautet nach Rudhyar: Eine Schlange umringt einen Mann und eine Frau in enger Umarmung. Rudhyar-Zitat aus: Dane Rudhyar; "Astrologie der Persönlichkeit"; Heyne (1979). 

[1c] Sabisches Symbol 14°.01'-15°.00' (=15°) Waage lautet (M.E. Jones): Kreisförmig angelegte Wege (seinem Wesenskern treu bleiben; Schlüßelwort: Entsprechung). Zitat aus: Marc Edmond Jones, "Die sabischen Symbole in der Astrologie"; Astrodata (1996).

[1d] Sabisches Symbol 3°.01'-4°.00' (=4°) Stier lautet nach Rudhyar: Des Regenbogens Topf voll Gold glüht im Funkeln des Regens (Unbegrenzte Mittel; Überströmender Sinn für Kraft). Rudhyar-Zitat aus: Dane Rudhyar; "Astrologie der Persönlichkeit"; Heyne (1979). 

[2] Johannes Vehlow; Band 8; Seite 23. http://www.sternwelten.at/download/johannes_vehlow_band_VIII.pdf

[3] actiones in distans zu deutsch: auf ein entferntes Ziel gerichtete Aktionen.
---> mehr...

Sonstige Anmerkungen: ein GSP 14° weist also nicht auf den Bereich zwischen 13°01'-14°00' sondern meint exakt 14°00'.

Artikel:
Tierkreisgrade, kritische Bereiche und Zeichenübergänge

Die hier aufgelisteten Kombinationen zu Tierkreisgraden wurden am 21.1.2009 um 21:08 MEZ in Hagen (D) zu einer überarbeiten Version vollendet.