Datenbanken für Astroplus 

Details zur optimalen Nutzung der Datenbanken:

Konzept

Mein Ziel war:
Mit Hilfe der Datenbanken verschiedene Faktoren vergleichen können, nach Aspekten und anderem suchen können - vor allem mittels der statistischen Suchfunktion von Astroplus (Gemeinsamkeiten suchen).
Es war mir ein Anliegen, viele und möglichst einheitliche Gruppen von zahlreichen Personen zu erstellen. 

Mögliche Uhrzeiten stellen hier für diese Datenbanken eigentlich eine Erweiterung dar. 

Aber nicht, wie bei den meisten anderen Datenbanken, die zwingende Vorraussetzung. Das Problem wenig Uhrzeiten zur Verfügung zu haben steht  der Fülle bekannter Geburtsdaten (ohne Uhrzeit) gegenüber. Es ist nun die Entscheidung, was man mit den vorhandenen Datenmaterial anfangen kann: Eine Menge! 

Allein die Zeichen und Aspekte und Planetenstellungen (Figuren) können einem erfahrenen Astrologen genügen, um Rückschlüße auf typische Merkmale hinsichtlich eines Berufsfeldes zu ziehen. 

Die Häuser sind natürlich für eine persönliche Deutung eines Horoskops unabdingbar. Und  viele  Berufsfelder, oder Neigungen, liessen sich im individuellen Leben ohner Häuser nur schwer identifizieren. Aber die Aspekte überwiegen meines Erachtens sowieso, wenn es darum geht, berufliche Neigungen auszuloten.

Jedenfalls  liegt der Vorteil hier bei der grossen Anzahl von Personen und den bestimmten Berufsgruppen oder Kategorien - was ja sonst kaum zu erreichen wäre, wenn man nur nach Horoskopen mit Uhrzeitangaben suchen würde. Es gibt nicht so viele Uhrzeitangaben und viele Berufsfelder blieben ausgespart mangels Material.   

Mit Uhrzeit oder ohne Uhrzeit?

Alle Datenbanken (hier) enthalten überwiegend Horoskope von Personen, zu denen keine Uhrzeit vorliegt. Es gibt einige Horoskope mit Uhrzeitangabe, man findet sie durch die Notiz (die ist einsehbar auch in der Notizspalte des Datenbankfensters von Astroplus).
Das bedeutet, dass diese Horoskope ohne Uhrzeitangabe als Sonnenaufgangshoroskope gestellt wurden. Die Uhrzeit wurde auf den Sonnenaufgang gestellt (Sonne auf Aszendent). Falls in der  Notiz kein ">" Zeichen vorangestellt ist, handelt es sich um eine Uhrzeitangabe. 

Zu manchen Horoskopen ist jedoch eine Uhrzeit bekannt, und habe ich eine Uhrzeit gefunden.

Wie sollen diese Horoskope aber innerhalb der Datenbanken unterschieden werden? Das wäre bei der Arbeit mit den Datenbanken ja sehr nützlich.

Ich habe für diesen Zweck in der internen Notiz und Kommentarspalte einen entsprechenden Hinweis plaziert.
Man kann sich bei Astroplus mittels der Spalte NOTIZ die Einträge der Datenbanken alphabetisch sortieren lassen.

Alle erwähnten Quellenangaben verweisen auf eine bekannte Uhrzeit. Eine Quelle, die in der Notizspalte angegeben ist, bedeutet also, dass es eine gefundene Uhrzeit gab.
Die Links zu Wikipedia Seiten verweisen übrigens nur zu der Seite der Biografie, verweisen aber nicht auf eine bekannte Uhrzeit. Diese Links zu Wikipedia und andere Informationen werden mit einem vorangestellten > eingeleitet!

Das heisst:
Womit jedes vorangestellte ">" in der Notiz auf jeden Fall ein Sonnenaufgangshoroskop bezeichnet.
Quellenangaben, die ja zwingend mit einem BUCHSTABEN DES ALPHABETS beginnen, verweisen auf eine Uhrzeitangabe. Natürlich ist mit einer gefundenen Uhrzeit längst nicht gesagt, ob diese richtig ist. Das sollte natürlich jedes Mal in Acht genommen werden.

Manche Horoskopdatensätze, wo in der NOTIZ mehrere Quellen mit je unterschiedlicher Uhrzeit angegeben sind: diese Horoskope sollten insbesondere geprüft werden, um zu entscheiden, welche Uhrzeit von welcher Quelle man wählt (dazu in die Kommentarspalte "NOTIZ" des jeweiligen Horoskops schauen).
Nicht immer konnte ich hier eine sichere Vorauswahl treffenfür den erstellten abrufbaren Datensatz -  letztlich bleibt diese Wahl (bei mehreren Uhrzeiten) mehr oder weniger  subjektiv und hier war es meist nur eine spontane Entscheidung, zwischen mehreren Uhrzeiten eine Auswahl  zu treffenn bzw. nur eine kurze Prüfung.

Die Notiz-Spalte

Alle Horoskope, die nach einer bekannten Uhrzeit gestellt wurden, enthalten in der Notiz auch immer die Quellenangabe. 

Da bei diesen Datenbanken jede Quellenangabe mit irgendeinem Buchstaben des Alphabets beginnt, ist es leicht, die Horoskope mit Uhrzeit sortiert angezeigt zu bekommen.
Man klickt bei Astroplus auf die Spalte Notiz! Beispiele für Quellenangaben: Astrotheme.com, Astrosuche.net, Astrothek.de, Verschiedene, Persönliche Angabe, Datensammlung der G., Hermes-Astrologie.com usw..

Sonstige Hinweise in der Notiz, werden allesamt mit einem > eingeleitet, manchmal auch mit + für ein Todesdatum. Diese "kryptischen" Schriftzeichen haben ihren alphabetischen Platz (bei einem Computer) vor den normalen Sprachzeichen A, B, C usw. (die Leerzeichen stehen ganz zu Anfangs) - somit werden also die Quellenangaben, die ja mit einen sprachlichen Buchstaben beginnen, immer ganz unten gelistet, die sie nach den kryptischen Zeichen im Computeralphabet stehen.
Man kann sich die Notizspalte aber auch in umgekehrter Reihenfolge sortieren lassen, wenn man mit der Mouse erneut auf die Spalte Notiz klickt.  

Generell gilt (es gibt nur in manchen Datenbanken Ausnahmen): Fehlt eine Angabe, handelt es sich ebenso wie bei einem vorangestellten > (selten: + als die Angabe des Todesdatums) um ein Horoskop ohne bekannte Uhrzeit. Diese Horoskope sind als Sonnenaufgangshoroskope gestellt (SAH): Die Sonne ist auf den Aszendenten gelegt. 

Bei wenigen Datenbanken kam ich noch nicht auf diese Vorgehensweise. Dort ist dann bei leerer Notiz durchaus eine Uhrzeit bekannt und lag als Quelle vor; zB bei den Astrologen und manchen Datenbanken von Sportlern.

Bei diesen habe ich mittels der Notiz dann jedoch kenntlich gemacht, falls das Horoskop tatsächlich ein SAH darstellt, oder "ohne Zeit" geschrieben (was also einen umgekehrten Weg darstellt, im Vergleich mit den übrigen Datenbanken, bei denen eine leere Notizspalte ein SAH darstellt; bei diesen wenigen bezeichnet eine leere Notiz aber ein Horoskop mit bekannter Uhrzeit). 

Also einfach auf die Notiz achten...

Alle Angaben richten sich nach den Quellen von http://Wikipedia (der meisten SAH) und http://Astrotheme.com (englisch) bzw. Astrotheme.fr (französisch) und http://Astrosuche.net oder anderen Quellen.
Http://Astrothek.de und http://Hermes-astrologie.com sind übrigens weitere zuverlässige Quellen! Und es mag noch andere hier nicht genannte Webseiten geben, die man als zuverlässig ansehen können wird.

Wikipedia bemüht sich übrigens auch sehr, authentische Daten anzugeben. Wiki gibt oft auch Quellen dieser Daten an. Falls es keine verlässlichen Daten gibt, erscheinen diese auch nicht bei Wikipedia (dann nur das Geburtsjahr usw.).

Ich habe mit Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit die Daten recherchiert und kann einen Fehler mit meinem Gewissen ausschliessen - denn dass ich selbst diese Daten verwenden kann, war meine treibende Motivation (und richtige Daten, so weit dies möglich ist, sind mir ein absolut hohes Gut).  

Orte

Was die Orte angeht, konnte ich bei manchen Personen (schätzungsweise 1 von 30) nur das Geburtsland identifizieren, aber nicht den genauen Ort. 

Nur der Mond (und nicht andere Planeten) könnte bei divergierenden Zeiten - durch die verschiedenen Zeitzonen der Ortschaften in manchen Ländern bedingt - geringfügig abweichen. Die Abweichung des Mondes zwischen Palo Alto in Kalifornien (im Osten der USA) und Washington DC (im Westen) sind jedoch nur knapp 2 Grad!
Ein abweichender Ort (innerhalb eines Kontinents) ist also bei einem SAH nicht sehr relevant, und ist in einem Land mit nur einer Zeitzone irrelevant. Wenn der Mond aber bei solchen Ländern knapp im Zeichen steht (zB 29°51), sollte dies beachtet werden.

Dennoch versuchte ich auch hier genau zu sein, falls der Ort nicht angegeben war: Ich habe dann ungefähr den Ort gewählt, der sich in der Mitte des genannten Geburts-Landes befindet (zB Denver CO in den USA; Birmingham in England; Kassel für Deutschland). Falls zwar das US-Bundesland, aber kein Ort angegeben war, habe ich einen Ort in diesem Bundesland gewählt. 

Bei kleineren Ländern mit einer einzigen Zeitzone spielt das aber einfach keine Rolle, weil die Zeitzone ja dieselbe ist und damit der Mondstand gleich bleibt. 

Einzig bei den Häuserspitzen mag sich bei grösseren Ländern ein meist verschwindend geringer Unterschied ergeben (meist 1-2°), auch bei Ländern mit einer einzigen Zeitzone.  

SAH und Mondstand

Es handelt sich um SAH-Horoskope - das heisst der Mond ist nicht auf die mittlere Tageszeit (12 Uhr) gestellt, sondern im Sinne der Deutung steht gewissermaßen der Mond in Bezug zur Sonne (Tendenz der Sonnenabsicht; die aufgezeigte Tendenz der Bewusstheit über die eigenen Verwirklichungsabsichten) - dies alles könnte bei solchen Mondständen bedeutend werden, falls der Mond beim SAH knapp am Anfang oder Ende eines Zeichens steht. Denn in der realen Geburtsminute könnte er ja theoretisch im anderen Zeichen stehen.  

Mittlerweile bin ich der Meinung, dass man auch ein Sonnenaufgangshoroskop in einer solchen Weise deuten kann, dass die Motivation oder Orientierung des betreffenden Prominenten ziemlich adäquat zumindest annähernd auszuloten ist (man kennt ja bereits die Biografie, und die Planeten im Zeichen ebenso wie die Aspekte sind   weitere Kriterien).

Auch  die Aspektbilder können Aufschluß über eine gewisse Typik geben, insofern man dieses etwa auf die Lagerung der Hauptthemen begutachtet (zB Oppositionen oder Aspekte mit Saturn, Uranus, Neptun oder Pluto).
Weitere Mittel sind: die Häuser aus Sicht der Sonne, oder auch die Planetenbilder, die ja in sich schon wieder viele Möglichkeiten der Deutung aufweisen: zB die beiden Planeten, die eine Schüßel begrenzen oder Planeten, die in der Mitte einer Schüßel stehen; oder Spannungsherrscher usw..

Zusammen mit  der Biografie kann ich mit den Konstellationen so auch ohne Uhrzeit durchaus einiges anfangen. Eine Besonderheit stellen natürlich Venus und Merkur dar, die sich beim SAH nur in der linken Horoskophälfte befinden können. Diese muss man grob als Abendstern oder Morgenstern deuten, eine Analogie zum 12. Haus auf der einen Seite und 1. Haus auf der anderen Seite ist vielleicht denkbar.

Planeten wie Venus oder Merkur stehen vor der Sonne im Licht, oder sozusagen im Schatten der Sonne (wenn sie die Sonne mit der Zeit noch einholen werden, bevor sie die Sonne in Laufrichtung der Sonne überqueren), was unterschiedliche Aufgaben und Ausgangspunkte für den Horoskopeigner bedeutet .

Was mir aufgefallen ist, die Häuser kommen für manche Berufe zwingend in Frage, doch gibt es auch Tätigkeiten, die sich viel eher durch Aspekte und Zeichen erklären lassen, wo sich dann mit dem Aspekt das Talent oder mit dem Zeichen das Anliegen sowie Interesse begründen lässt. 

Bei der Wahl zwischen Mittagsständen (12 Uhr) und Sonnenaufgangshoroskopen (SAH) fällt meine Entscheidung sehr leicht: So kann ich beim SAH den Mond noch in Verbindung zur Sonne bringen.

Statt einem Mittagsstand (MS) könnte ich die Sonne auf das MC legen. Doch ist mir persönlich diese Vorgehensweise weniger vertraut, und da würde der stets gleiche Bezug auf einen klaren Anfang (AS=Aufgang als Anfang) doch auch fehlen - es fällt mir schwer im Mittagsstand der Sonne einen besonderen Impuls zu erkennen. Weshalb ich mir von einem SAH mehr verspreche. 

Ein Problem ist sowohl bei Mittagsständen wie Sonnenaufgangshoroskopen gegeben. Das ist der reale Zeitpunkt der Geburt, der vor dem Sonnenaufgang liegen könnte. Generell erscheint es logisch, dass eine Geburt vor Sonnenaufgang noch zum vorangehenden Tag zu zählen sein müsste. Letztlich fehlt mir dazu der Erfahrungswert, doch kann man dieses Problem dadurch entschärfen, dass nur der Mond als eindeutig deutbarer Faktor herausfällt, vor allem wenn er knapp am Anfang eines Zeichens stünde (man muss selbst entscheiden, wie man es mit dem Mond hält). Denn die übrigen Faktoren würden sich kaum ändern im Tagesvergleich.

Inhalte

Die Berufsgruppen enthalten vorzugsweise Personen, die diesem Berufsbild besonders gut zu entsprechen schienen. Bei den Seher, Medien habe ich die bestehende VIP Datenbank "Sensitive", wie sie standardmässig von Astroplus geliefert wird (Stand Februar 2008) integriert, ebenso bei den Malern. Das tat ich, damit man nicht eigens diese "Verschmelzung" der Datenbanken bewerkstelligen muss.
Allerdings kann es sich lohnen, bei den Sehern und Medien etwas genauer hinzuschauen, da einige Personen der ursprünglichen VIP-Datenbank "Sensitive" meines Erachtens nach nicht ausserordentlich medial begabt zu sein scheinen, zB Swift Deer oder Inayat Khan. Sondern eher als Mittler esoterischen und spirituellen Wissens auf der intellektuellen Ebene zu deuten sind.

Wenn es sich um die Berufsgruppe Polizisten handelt, habe ich vorzugsweise auch nur Polizisten darin aufgenommen, und weniger Kommissare oder Grenzschützer, und auf keinen Fall andere Justizbeamte. Was die Pädagogen angeht, habe ich die an Schulen unterrichtenden Lehrer in der Notiz eigens gekennzeichnet (> Lehrer).  Bei den Juristen habe ich in ähnlicher Weise mittels der Notiz-Spalte und vorangestelltem > die Rechtsanwälte, Staatsanwälte und Richter separiert - nicht näher bezeichnete Personen können sowohl das eine wie das andere sein, oder arbeiteten sonst im Bereich der Justiz (aber für diese DB vorzugsweise nicht akademisch; akademische Juristen finden sich bei: Wissenschaftler: Rechtswissenschaftlern).

Es gibt einige Berufsfelder, die im weitesten Sinne auch einem übergeordneten Tätigkeitsfeld unterliegen. So sind Metereologen meist auch (studierte) Physiker. Informatiker haben oft einen Bezug zur Mathematik. Viele weisen unterschiedliche Tätigkeitsfelder auf, so können Biologen auch in Botanik, Zoologie, Mikrobiologie tätig sein. Die Biologen habe ich aber weitgehend in einen Topf geworfen, jedoch eine besondere Kategorie für die Zoologen und Botaniker aufgestellt. Die Botaniker entsprechen weitgehend Biologen, nur mit dem Unterschied, dass die Biologen einer moderneren und umfassenderen Auffassung der Naturforschung des Lebendigen entsprechen - die Biologen ab 1900 befassen sich mit dem Lebendigen etwas tiefergehend, wie zB bei der Mikrobiologie, Zellforschung, oder Erbgutforschung. Die Botaniker haben vor allem das konkrete und sichtbare Pflanzenleben zum Thema (die Bezeichnung Botaniker findet sich fast ausschliesslich vor 1900). 

Als Landwirte werden normalerweise nur solche bezeichnet, die einen reinen Ackerbau betreiben, und eben nicht Vieh bewirtschaften (der entsprechende Ausdruck für solche, die sowohl Ackerbau als Viehwirtschaft betreiben ist der Bauer). In dieser Datenbank aber habe ich beide Tätigkeitsfelder zusammengefasst, etwa diplomierte Landwirte, Rebenzüchter, Schafzüchter und Farmer - auf die diplomierten Landwirte oder amerikanischen typischen Farmer habe ich jedoch besonderen Schwerpunkt gelegt.

Was die Animatoren angeht, handelt es sich bei ihnen um Zeichentrickfilmer; - sie gehen oft auch den Cartoon und Comics nach.

Ingenieure sind übrigens oft auch Erfinder. Bei den Drucker handelt es sich meist um Buchbinder und Schriftsetzer aus der mittelalterlichen Zeit.

Die Industriellen sind nicht gerade fest umrissene Tätigkeitsfelder, aber es gibt vielleicht auch bei ihnen eine Gemeinsamkeit. 

Die Präsidenten der USA sind vollzählig (Stand B. Obama bzw. 2009).
Börsenmakler und Aktienspekulanten sind eigentlich nicht dasselbe, obwohl sie mit derselben Ware beschäftigt sind - ich habe sie wegen dieser Beschäftigung mit einer Ware in derselben DB gelistet, weil es auch nicht so viele zu finden gab, dass es sich gelohnt hätte, beide genauer zu unterscheiden.

Bei den Fussballspielern handelt es sich bei 95% mindestens um Erstliga-Spieler der jeweiligen Länder. Grösstenteils sind aber sogar die Spieler bevorzugt worden, die bei Weltmeisterschaften teilnahmen. Ähnliches gilt für die anderen Sportler (meist Olympiateilnehmer). 

Kunstspringer sind übrigens Wasserspringer mit der Eigenschaft, vor dem Eintritt in das Wasser in der Luft Kunststücke zu vollbringen (zB Auerbachsalto, Delphinsalto usw.).

Mönche und Nonnen sind nicht unbedingt spirituell, sondern zeichnen sich vielmehr dadurch aus, dass sie sich offensichtlich von der Welt abwandten (man beachte die Stellung des Uranus in den Aspekten zu anderen Planeten) und aus vielleicht eben diesen Gründen (Uranus) und anderen Gründen sie sich selbst und der eigenen Innerlichkeit zuwandten.

Übergewichtigkeit bezeichnet Personen die ein einfaches Übergewicht haben - solche Personen müssen aber nicht mehr als 100 Kilogramm auf die Waage gebracht haben, oft sogar viel weniger, denen man aber dennoch eine gewisse Korpulenz ansah.
Daneben gibt es Menschen, die auf die Waage 300 Kilogramm und mehr gebracht haben, die man als Schwergewichtige bezeichnen kann.

Besonders interessant: die Augenärzte und Zahnärzte, um vielleicht Rückschlüße oder Bestätigungen auf die astrologische Entsprechung der Augen und Zähne zu finden. Zähne = eindeutig Mars; man sagt den Zähnen auch nach, dass viele Krankheiten und Symptome dadurch verursacht werden, weil man kranke Zähne hat, was entfernt an das Immunsystem erinnert, welches ebenso dem Mars zugeschrieben wird. Auch Saturn bzw. Steinbock , als Erhöhungszeichen des Mars, erinnert an die Knochen und damit Zähne. Doch stellen die Zähne offensichtlicher den Bezug zu Mars dar als wie zu Saturn/Steinbock.

Augen = folgende "verdächtige" Möglichkeiten: Neptun, Mond, Jupiter, Saturn. Pluto? - Pluto ist bei Ärzten jedoch oft anzutreffen: Stichwort Diagnose, auch Lokalisierung der kranken Stelle und Behandlung, Wandlung der kranken Stelle, Regeneration. Auch Ausdruck der Psychosomatik: Man findet gelegentlich ja die Ansicht, dass jede Krankheit ein Asudruck seelischen Ungleichgewichts ist, und Seelisches kommt bei Pluto sozusagen psychosomatisch ans Licht, was aber auch bei Saturn gelegentlich zu beobachten ist (strukturbildende Eigenschaft des Saturns).

Da manche Personen mehrere Berufe oder Tätigkeiten ausübten, habe ich überwiegend (aber nicht immer) den Beruf gewählt,  in dem die betreffene Person die überwiegenden oder besondere Leistungen vollbrachte (falls erkennbar).
In einigen Fällen wurde in der Notiz von mir angegeben, ob die Person noch weitere Berufe oder Tätigkeiten nachging - was eine optionale Beschreibung dienen sollte (d.h.: diese Angabe ist nicht die Regel).
Demselben Zweck dienen die Wikipedia Links, um sich mit der Biografie der Person auf relativ bequeme Weise vertraut machen zu können.
Um diesen Link aufrufen zu können, muss man bei Astroplus zu der Menüfunktion "Horoskop ändern" gehen, kopiert den Link in den Zwischenspeicher (linke Mousetaste gedrückt halten und über den Text gehen; dann rechte Mousetaste "Kopieren"-Funktion auswählen), geht auf Abbruch (man will das Horoskop ja nicht ändern) und in der Browserzeile des Browsers kann man dann den Link einfügen.

Diesbezüglich lohnt der Hinweis, dass bei eventuellen englischen Wiki-Artikeln links bei Wikipedia unter "anderen Sprachen" manchmal auch ein deutscher Artikel aufrufbar ist. Ich habe nicht extra auf den deutschen Artikel verlinkt, um mir einerseits die Arbeit zu erleichtern und andererseits stellte ich  fest, dass die englischen Artikel manchmal auch ausführlicher sind und man sowieso - falls vorhanden - von dort auch auf den deutschen Artikel kommen kann.

Man weiss oder vermutet sicher schon bei einigen Berufsgruppen um die entsprechenden, massgeblichen Planeten. Doch es ist interessant, die verschiedenen Möglichkeiten nachvollziehen zu können, wie sich eine Eigenschaft oder Gabe spezialisiert und in die Biografie auswirkt, oder wie ein Planet im Radix eingebunden sein kann, um dem typischen Berufsbild zu entsprechen.

Man erkennt durch solche Analysen, bei denen man oft vielerlei im Horoskop zusammengenommen beachten muss, zwar nicht immer offensichtliche Gemeinsamkeiten, aber stets die Gründe, die einen entsprechenden Habitus (oder Beruf) plausibel machen können. In einem letzten Deutungsschritt, der sich auf der mentalen Ebene des Deuters abspielt, ergibt sich dann oft eine Schlußfolgerung oder Gemeinsamkeit in Bezug auf die untersuchte Gruppe. Dies kann dann mit vergleichbaren Berufsgruppen verglichen werden, zum Beispiel zwischen Tierärzten und Tierschützern hinsichtlich der Tiere, zwischen Ökologen und Umweltschützern usw..

Sonstige Hinweise

Weiterhin kann ich natürlich nicht ausschliessen, dass zu einigen Horoskopen, die hier ohne Uhrzeit erstellt wurden, tatsächlich eine überlieferte Uhrzeit auf irgendeiner Quelle vorhanden ist.

Nützlich zu wissen:
Man kann bei Astroplus die Sonne in der Horoskopzeichnung dadurch genau auf den Aszendenten bekommen, wenn man bei den Häusereinstellungen "Sonnenhäuser" wählt.
Denn gradgenau habe ich nicht immer die Sonne auf den Aszendenten "gefummelt" - Toleranz maximal 5°. 
Wenn man dies tut, sollte man sich nebenbei gesagt daran gewöhnen, bei Horoskopen mit bekannter Uhrzeit aber wieder  die normale Häuserfunktion zu wählen.

Die Mundan-Datenbanken (Nationen) sind im Laufe der Zeit entstanden - diese Horoskope sind allerdings zum Teil ungeprüft und viele ohne Quellenangabe. Ich habe sie hier sozusagen nebenbei angefügt. 

Was die Ereignisse (mundan) angeht, habe ich bei den meisten Ereignissen persönlich im Internet recherchiert, oder die Zeitangabe direkt aus dem Fernsehen oder den Zeitungen. Diese Daten sind überaus verlässlich.
Was die Ereignisse (mundan) angeht, habe ich fast alle Zeiten stets aus der Berichterstattung genommen (Fernsehen, Radio und Tageszeitung oder News im Internet) oder es handelt sich um Daten , die zB bei Wikipedia genannt werden, oder bereits einschlägig im Astrologix Forum diskutiert und recherchiert wurden.
Zu beachten ist aber, dass nicht zu jedem Ereignis eine Zeit vorliegt (zB Scientology Gründungen), wenn die Sonne genau am AC liegt, so ist dies 95% eine Radix ohne Uhrzeit, wo nur der Tag genannt wurde - ich habe in dieser Datenbank nicht immer näher gekennzeichnet, ob es ein SAH ist . 

Korrekturen

Mittlerweile bin ich auf einen Fehler der Russland Horoskope in der Mundan-Kategorie Nationen aufmerksam geworden:
Bei Mundan (Nationen) muss das Russland Horoskop vom 9.11.1917 auf 2:17 LMT geändert werden.  
Das Russland Horoskop vom 8.12.1991 muss auf 17:45 GMT geändert werden.
Und das Russland Horoskop 25.12.1993 muss auf 0 Uhr (GMT+3, Moskauer Zeit) gestellt werden. 
Das Horoskop der Gründung der Sowjetunion 11.11.1917 ist richtig (GMT wurde aus LMT errechnet). Allerdings sind in den meisten Fällen keine Quellen ersichtlich, bzw. kann ich mich nicht mehr erinnern, wo ich die Daten herhabe. Die Datensätze von Mundan (Nationen)  sind also weiterhin zunächst als Ansätze zu betrachten.

Einschränkung bei der Repräsentativität

Aus der Verfügbarkeit der Daten ergibt sich, dass es sich zumeist um Prominente handelt.

Meiner Meinung nach spielt es jedoch eine bloß nebengeordnete Rolle, ob jemand bei Ausübung seiner Tätigkeit, berüchtigt oder berühmt genug geworden ist, um in irgendeiner Liste aufzutauchen.

Eine besondere Rolle spielen durchaus die herausragenden Leistungen betreffend des Berufsfeldes, aufgrund die jemand "berühmt" wird - denn diese Leistungen können als Spitzen jener Möglichkeiten angesehen werden, die jemand in solchen Tätigkeitsfeldern aufbringen kann.
Daher kann diese Art der Datenerhebung auch ein Vorteil sein, da man es wirklich mit den "Spitzen der Berufsfelder" zu tun hat. Stark ausgeprägte Talente bzw. Leistungsdichte.

Manchmal wird zwar jemand und sein Berufsfeld auch deswegen berühmt, weil er zum Beispiel in irgendetwas verstrickt wurde, oder sonstwie auffällig, oder für die Öffentlichkeit interessant wurde.
Meiner Auffasung nach wird auch in diesen Fällen die Masse der Daten (innerhalb des jeweiligen Berufsfeldes) einen gemeinsamen Nenner aufzeigen - weil das allen gemeinsame Berufsfeld für die Einheitlichkeit sorgt, und die verschiedensten Begleitumstände oder Nebenberufe zu breit gestreut sind, um diese beruflichen Anlagen genügend verzerren zu können. 

Eine hinreichende Masse ist meiner Meinung nach bei einzelnen (intuitive) Analysen, die man auf Gemeinsamkeiten und einem roten Faden untersucht, schon bei 10 bis 20 Horoskopen gegeben. Nachvollziehen, warum jemand und wie jemand etwas tut, ist freilich schon bei jedem einzelnen Horoskop mit genauer Uhrzeit möglich.
Die Gewissheit einer Bestimmung von Gemeinsamkeiten wird umso naheliegender, desto mehr Horoskope einer bestimmten Gruppe man untersuchen kann, und noch mehr, umso mehr Horoskope mit "Uhrzeitangaben" man untersuchen kann. 

Bei allein statistischen Auswertungen liegt die hinreichende Masse meiner Einschätzung nach bei etwa 80 Horoskopen. 

Quellen

Nicht immer kann man sich 100% sicher sein über die Angabe von Uhrzeiten - ob bei Astrotheme.com oder Astrosuche.net und anderen. 

Ich neige dazu, die Uhrzeitangaben bei Astrosuche.net (der DAV Datenbank) als verlässlicher anzusehen, doch gibt es meiner Erfahrung nach auch dort gelegentlich Unstimmigkeiten. Wie dem auch sei, hat die DAV-Datenbanken einen unersetzbar wichtigen Vorteil, weil nämlich in der Regel dort eine Quelle der Daten angegeben ist!

Auf meinen Datenbanken habe ich bei verschiedenen Quellen, welche unterschiedliche Zeiten angegeben haben, die Notiz bzw. den Kommentar des Horoskops benutzt, um diese Quellen ebenfalls zu berücksichtigen.

Wenn schliesslich zwei verschiedene Uhrzeiten vorliegen, dann neige ich dazu, auch mein eigenes Auge mit entscheiden zu lassen, um dann ein Horoskop sozusagen als Ausgangspunkt zu wählen - weil man eines ja zwangsläufig bevorzugt, um den Datensatz zu erstellen (Aszendent und Planeten in den Häusern kurz untersuchen hinsichtlich: Biografie, Ereignisse, Anliegen der Person, besonders Photografie usw.). Dies soll jedoch nicht heissen, dass diese mehr oder weniger spontane Wahl endgültig ist und eingehend geprüft wurde.

Ich kann nur jeden ermutigen, generell in dieser Weise vorzugehen, und sich nicht allein auf die Quelle zu verlassen, oder einem rein spontanen Auswahlverfahren.
Immerhin ist es noch besser, etwaige falsche Horoskop selbst zu verantworten... - als dass man die möglichen Fehler gewissenhaft "kopiert", da man einer fixen Idee folgte (nämlich ungeprüft einer von zwei Quellen zu glauben oder sie bevorzugen). 

Korrigierte Horoskope

Was mir mit der Zeit aufgefallen ist: dass es einfach kaum sichere Uhrzeiten gibt, wenn nicht die Angabe der Quelle eindeutig ist: Standesamtlich, persönliche Mitteilung, Brief des Vaters usw.. Aber es gibt natürlich auch Überlieferungen, deren Urquelle (zB Standesamtlich) mit der Zeit verloren ging und nicht mehr genannt wurde.
Viele Datensätze werden nur noch mit Rodden, kleinere Datensammlungen, oder Penfield usw. zitiert - aber es fehlt eventuell der Hinweis, wenn es sich um spekulative Horoskope handelt. Ich entdeckte mit der Zeit eine englischsprachige Seite (http://www.makara.us), die viele der mir schon bekannten Daten zu Prominenten mit dem Hinweis versah: Uhrzeit unbekannt, spekulativ von Penfield. Solcherart waren bis jetzt an die 10 Horoskope von Penfield gekennzeichnet. Man mag annehmen, dass diese Zahl real noch höher ist.
Diese Information ist deshalb entscheidend, weil diese Uhrzeiten (korrigierte Horoskope) gleich anderen Horosokopen waren, die im Umlauf sind, die zwar manchmal mit Penfield zitiert sind, aber ohne den Hinweis "korrigiert" bzw. "spekulativ", manchmal auch anders lauten wie "kleinere Zeitschhriften" usw. - diese wiesen dieselbe Uhrzeit auf wie die bei Robbins als spekulativ gekennzeichneten (oft gibt es solche "gleichen Uhrzeiten" auch zwischen Penfield und Astrotheme.com). Es fehlt wie gesagt der Hinweis, dass es ein spekulatives Horoskop ist, was die Sache so kompliziert macht, und das nicht nur bei Astrotheme.com, wo es ja gar keine Quellenangabe gibt, sondern wie gesagt auch bei anderen.

Die Geburtszeitkorrektur oder Rekonstruktion mag hin und wieder einen Erfolg zeitigen, aber man kennt einfach Prominente nicht gut genug um hier wirklich mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln eine solche Korrektur durchzuführen. Und eine letzte Bestätigung kann nur stattfinden, wenn man nachträglich zB die standesamtliche Zeit findet. Es mag Fälle geben, wo man sich ziemlich sicher über eine Uhrzeit werden kann, aber es bleibt immer nur ein Verdacht. Ich selbst kam zu spekulativen Zeiten bei Britta Steffen (Schwimmerin) und Michael Roscher. Wie dem auch sei, es ist im wahrsten Sinne des Wortes grausam, wenn ein spekulatives Horoskop mit der Zeitangabe durch die Weltgeschichte reist, es wieder und wieder zitiert wird, und der wichtige Hinweis mit der Zeit verloren geht, dass es ein spekulatives Horoskop ist.

Probleme Zeitzonen und USA

Was die Auflistung in diesen Datenbanken (hier) angeht, bin ich zwar bei der Übertragung von Horoskopen mit Uhrzeitangaben sorgfältig gewesen. Dennoch musste ich gewissermaßen einer Interpretation der Zeitzonen-Angaben vor allem bei Astrotheme folgen. 

Mir fiel nämlich auf, dass die Horoskopgrafik, die bei Astrotheme.com auf deren Webseite angezeigt wird, oft in einer falschen Zeitzone liegt oder liegen könnte.
Bei Vergleichen fand ich heraus, dass die schriftliche Uhrzeitangabe jedoch manchmal richtig war, sofern man die Zeitzone wählt, die für diese Orte (und das Jahr) in Frage kommt, was allerdings im Unterschied zu der bei Astrotheme.com angezeigten Grafik liegt.
Und andere Male lag es so, dass die Zeitzone bei Astrotheme.com zutreffend war und man das Horoskop so wählen musste, wie dort angezeigt. Also schwierig hier eine einheitliche Vorgehensweise zu gewinnen. 

Auch bei anderen Quellen stellt man gelegentlich eine gewisse Unklarheit fest. Meist handelt es sich bei dieser Problemlage um Horoskope aus den USA, die das Problem der Zeitzonen aufstellen. Das Problem ist, dass man einerseits die schriftliche Angabe der Uhrzeit hat, und andererseits die angegebene (oder fehlende) Zeitzone. Aber falls man der Zeitzone vertrauen kann, die zB bei Astrosuche.net angegeben ist, selbst wenn sie von der wirklichen abweicht (zB überprüft bei Astro.com), dann ist das natürlich dann kein Problem, wenn das Horoskop gleich bleibt, weil die Zeitangabe entsprechend angepasst wurde - denn mag generell davon ausgehen, dass das Horoskop so richtig ist, wie es inklusive Zeitzone angegeben ist. Bei Astrotheme.com aber ist nie die Zeitzone angegeben, und es hat sich herausgestellt, dass nicht immer die Grafik, die dort mit einer bestimmten Zeitzone abgebildet ist, mit der wirklichen Zeitzone übereinstimmt (zB im Vergleich mit anderen Quellen, bei denen eine Zeitzone überliefert wurde). 

Generell hat sich im Laufe der Zeit meiner Meinung nach viel Unklarheit eingeschlichen, da verschiedene Regionen in den USA ihre Zeitzonen mit der Zeit wechselten und so ein Horoskop "um eine Stunde falsch" überliefert in die Archive eingegangen sein könnte, weil es immer wieder neu erstellt wurde, nämlich nach der jeweils aktuellen Zeitzone zur Zeit des Erstellens. 

Es ist immer möglich, bei egal welcher Quelle, gelegentlich eine falsche Uhrzeit zu bekommen. In Fällen, wo es drauf ankommt, wird man stets jedes verwendete Horoskop auf seine Quelle hin überprüfen wollen (zB bei wichtigen schriftlichen Studien, umfassenden Einzelanalysen, Aufsätzen, Bücherthemen usw.).  Und evtl. auch Astro.com zur Rate ziehen, besonders bei Prominenten aus den USA nach 1900 geboren - aus oben genannten Gründen. 

Bei all diesen Problemen, hat also das rigorose Sonnenaufgangshoroskop einen unschlagbaren Vorteil: Allein die Methode der Deutung muss gefunden werden, aber die Horoskope können nicht mehr täuschen. Der Geburtstag ist so gut wie immer 100% korrekt angegeben. Andererseits sollte man sich trauen, die Uhrzeit bei solchen Prominten (USA nach 1900) selbst zu überprüfen und anzupassen, aufgrund vielleicht der Biografie oder Erscheinungsweise usw. (Tip: oftmals ist ein bestimmter Planet der in einem anderen Haus stehen könnte, sogar aussagekräftiger als allein der AC, der knapp im Zeichen stünde).

Es bleibt mir persönlich noch zu überprüfen, ob man die Sonnenhäuser a) nach Placidus, Koch oder Äqual erstellen sollte, und b) ob man diese Häuser beinahe schon sprichwörtlich auffassen kann, freilich in die Ebene der Sonne gerückt.
Also der Absicht, die sich verwirklichen will, und wo das (Lebens-)Interesse hingeht - und zwar massgeblich konkretisiert und ausgerichtet (gerade im Falle des SAH) von den Planeten in Zeichen und Aspekten. Der Begriff des Interesses, scheint mir schon ein Ansatz zur Deutung des SAH. Ich verwende zunächst Placidus für SAH. 
Eine weitere spannende Frage die zu lösen wäre, ob auch Häuserherrscher bei einem Sonnenaufgangshoroskop berücksichtigt werden können, freilich aus der Sicht der Sonne interpretiert.

AAF-Format

Wer nicht das Astroplus Programm benutzt sondern ein anderes, kann sich dieselben Datenbanken im aaf-Format downloaden. 
Dieses Dateiformat wird weitläufig als ein programmexternes Austauschformat von Horoskopdaten verwendet, und ist daher mit den meisten Astrologie-Programmen kompatibel (zB Astroplus, Vision, Hermes, Sunlight usw.).

Download der Datenbanken als AAF in einem ZIP-Archiv

Weitere Informationen zu aaf auf der Koordinierungsstelle des aaf: http://www.sternwerkstatt.de/aaf

Weitere Datenquellen auf Wikipedia

Für die eine oder andere Studie könnten folgende Wikipedia-Seiten dienen. 

Berufe: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:People_by_occupation_and_nationality

Diverse Menschengruppen: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:People

Dienstleistungsberufe: http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Dienstleistungsberuf

Tod durch diverse Ursachen: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Deaths_by_cause
Diverse Akademiker: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Academics_by_subject