Wie lernt man das Deuten in der Astrologie?

Nichts als die Wahrheit:

Es gibt für das Erlernen der Astrologie keine konkrete Anleitung, die einem genau sagen könnte, wie das Deuten geht.

Lehrbücher vermitteln, aber leiten nicht an. Man kann da nichts auswendig lernen, nur begreifen und Wissen vertiefen.

Es gibt Hilfestellungen, Erfahrungsgründe anderer, an denen man anknüpfend sein eigenes Wissen aufbauen muss. Jeder Astrologe muss und wird seinen eigenen Weg finden. Und das macht die Astrologie auch reichhaltig, da auch jeder seine eigenen Anlagen mit bringt, wie er Astrologie wahrnimmt und ausübt. 

Anknüpf-Punkte lassen sich einsammeln - aber sie lassen sich nicht ablegen, wenn man keinen (Erfahrungs-)Boden dafür geschaffen hat.
Grundlagen sind keine Begriffe, sondern Inhalte, etwas Lebendiges ist das. Ein Bild von Bedeutung, das man sich etwa über ein Zeichen macht.

Verschiedene Handgriffe muss man beherrschen. Besser gesagt kennen - und diese Handgriffe bestehen und gründen in der Intuition. 

Eine Anschauung, die von der kombinatorischen Intuition,
einer begreifenden, 
anschaulich-symbolischen bis zur eingebungsvollen Intuition reicht.

Alles verschiedene Intuitionen über denselben Sachverhalt.

Das Leben und alles Seiende ereignet sich durch Gehalte, die in der Wirklichkeit des Lebens und des Seins verborgen sind. Diese Gehalte kann man mit Archetypen oder Energien analog setzen.

Einerseits gibt es Dinge, die allgemein für jeden zutreffend sind:
Das ist die menschliche Art (Gattung) bzw. Psychologie, die bei jedem in der Grundstruktur ähnlich ist (jeder kann sprechen, jeder kann denken, jeder kann Beziehungen erfahren usw.). Diese Grundarchitektur lebendiger Wesen lässt sich mit der astrologischen Anordnung abbilden (die Planeten, die 12 Zeichen, die 12 Häuser).
Andererseits:  Menschen tun das, was allen Menschen prinzipiell gemeinsam ist, jeweils anders und mit jeweils anderen Schwerpunkten der Erfahrung und des Erlebens: das ist die individuelle Radix (also wie in den 12 Häuser die Planeten stehen und in welchen Zeichen).

Oft benötigt es ein Verständnis mehrerer Faktoren - zumindest hilft es - um einen einzigen Faktor zu begreifen.

Zum Beispiel lässt sich der erste Quadrant besser verstehen, wenn man auch den dritten Quadranten gegenüber betrachtet. Oder die anderen beiden Quadranten.

Man kann alle Quadranten auch besser verstehen, wenn man deren einzelne Häuser betrachtet (Beginn=wichtigster Impuls, Zentrum=eigentliches Anliegen, Ende=was für einen Sinn es hatte und wo es hinführt).

Wie macht man das? Man betrachtet sich etwa die einzelnen Häuser als EINE Ausdrucksart des Quadranten, man wählt eine der drei Perspektiven (der drei Häuser) und lässt sie für den Quadranten sprechen. Man darf das nur nicht einseitig tun: muss auch den Quadranten als Ganzes betrachten, und die drei Phasen der darin befindlichen drei Häuser aus diesem übergeordneten Quadranten heraus deuten.

Nach meinen bisherigen Verständnis lässt sich der 3. Quadrant zum Beispiel anhand des letzten Hauses im 3. Quadrant so erklären:
Für das letzte Haus 9 geht es darum, was der Quadrant insgesamt gebracht hat.
Beim 3. Quadrant ist das zum Beispiel
7.: Begegnung und Gegenüber,
8.: Bindung bzw. Verpflichtung,
9.: Einsicht und Verstehen.

Ich selbst halte das Verständnis der Quadranten für sehr wichtig - ich muss an dieser Stelle zugeben (Stand Juni 2009), das ich bislang auch nur Ansätze habe, von denen ich hoffe, bald zu einem vollen Verständnis zu gelangen. Sich bewusst darüber zu sein, dass man oft erst Ansätze hat, das ist meiner Meinung nach sehr wichtig, als wie sich ein falsches oder unzureichendes Verständnis zu suggerieren und zu verfestigen. Oder sogar nicht mehr hinzulernen wollen, weil man glaubt, es würde reichen.

GRUNDLAGEN

Um das Deuten zu lernen gibt es Leitideen. 
Eine solche Leitidee ist zum Beispiel, dass es wichtigere Faktoren und nebensächlichere Faktoren gibt.
Oder dass der Aszendent eine gewisse Bedeutung hat, die zum Wesen des Menschen gehört, aber dennoch unterschieden werden muss von der Sonne.

Oder die Dreierregel: dass für ein zwingendes Thema oft drei Faktoren dieselbe Sprache sprechen: zB kann ein Thema in verschiedener Weise durch Konstellationen gebildet werden. Bilden mehrere Konstellationen, zB durch Aspekt- und Häuserbezüge  oder auch Halbsummen ein Thema, so ist das viel zwingender, als wenn es nur eine Konstellation gäbe, die dieses Thema anspricht!

Meist sind zwei Faktoren, die in dieselbe Richtung weisen, noch nicht eindeutig genug, aber drei Faktoren zeigen nicht nur die Wichtigkeit, sondern auch deutlicher die Richtung an (wie sich dieses Thema also konkret deuten lässt).

Und es gibt ganz wichtige Grundlagen, in die man sich vertiefen muss. Ohne die Grundlagen des astrologischen Wissens wird die Intuition einfach nicht sehr weit kommen. 

Das ist auch ein Manko, wenn jemand zwar über eine gute Intuition verfügt, aber die astrologischen Sachverhalte, Zeichen nicht gut genug beherrscht. Auch anders herum ist es ein Manko, wenn man die astrologische Anordnung, etwa die Zeichen sehr gut versteht, aber eine nur wenig ausgebildete Intuition hat.

Die Grundlagen sind zunächst die zehn Planeten, die Hauptaspekte, Zeichen und Häuser. Aber dazu gehört auch, die einzelnen Zeichen in ihrer einzigartigen Besonderheit zu verstehen lernen.
Die Planetenverteilung in den Elementen sind darüberhinaus noch weitere Grundlagen, die oft die grobe Struktur einer Persönlichkeit aufzeigen können. Aus solchen Grundlagen ergeben sich erste Schritte und Ansätze zum Deuten eines Radix, die sich mit der Zeit vertiefen lassen.

Schlagworte für die Planeten könnte man viele angeben. Es zeigt sich eine Besonderheit gerade in solchen, die das Essentielle auf einen sehr fundamentalen Nenner beschreiben.
So sind vom Systemtheoretiker R.H. Francé im Umlauf:

Mond - Funktionalität
Merkur - Ökonomie
Venus - Harmonie
Mars - Selektion
Saturn - Integration
Uranus - Mutation
Neptun - Partizipation
Pluto - Metamorphose

Auf den ersten Blick befremden die Schlagworte. Aber beschäftigt man sich näher mit der Astrologie entdeckt man mehr und mehr die Stimmigkeit obiger Prinzipien. Aber auch andere Prinzipien könnten sicher ebenso eine tiefere Ebene zeigen. Sie sind nur scher zugänglich und daher kommen die meisten Astrologen meiner Meinung nach auch nicht oft auf diese Prinzipien.Umso tiefer man auf die Symbole eingeht, desto weniger Variabilität und Vielfalt und Streuung gibt es.

Also sozusagen steigt man von der Oberfläche der Gefühle (Mond) tiefer hinab zum Prinzip auf einer grundlegenden Ebene - entdeckt man die Funktionalität als ähnlich der Fluktuation, der Bewegung, der Interaktion, der Erfüllung von Funktion der Wahrnehmung etwa. Krebs spiegelt sich in Zwillinge. Auch kein Zufall. Die Neugierde des Zwillinge kann zum Schatten werden, man entblößt dann seine Neugierde. Schafft Bewegung, aber kein Verständnis; wenn man mitdenken würde, und nach logischen Erwägungen eine Vorstellung wachruft (korreliert hier auch mit Mond/Krebs!), könnte man sich das Neugierde zeigen, das Fragen sparen. Man erwartet von anderen die Stillung, und meist ist es nur Bedürfnis nach Bedienung durch Fakten, die man erwartet als Gegenstück zur inneren Frage. Eindrücke auf Ebene des Mondes. Im Zwillinge findet der Mond denn auch das Gegenstück seiner Erwartungshaltung: Die Neugierde und Offenheit. Beweglichkeit. Darin erkennen wir schon ein Stück Funktionalität. Anders herum ahnen wir auch die Ökonomie des Merkurs. Der Zwillinge könnte ökonomisch nach Logik vorgehen, um seine Fragen selbst zu beantworten. Dass die Antworten falsch sein können oder nicht ins Ganze passen (muss er bessere Ahnung = Schütze entwickeln), ist genauso möglich. So wie der Krebs/Mond zur Dysfunktionalität kommt (der Weg wird beschwerlich, siehe die Kinder mit Püppchen weiter unten im Text). Dann weint der Krebs. Unerfüllt. Keine Funktion. Mama!
Kreativität erfüllt sich durch Empfindungsfähigkeit. Schwanger wird man durch Befruchtung. Aber der Prozess ist Funktion: Eine Frucht austragen. Und Um-Sorgen ist ebenso eine Funktion erfüllen, die sich nicht instinktmässig beschreiben lässt, sondern eher als kulturelle Errungenschaft der Evolution, auch im Tierreich. Es ist uns inne wohnend. man wird geholfen zur Funktion zu gelangen. Kleine Mädchen fahren mit Püppchen im Plastik-Kinderwagen einen steinigen steilen Weg hinab: sie erleben es solange als fröhlich und heiter, wie die Steine es nicht beschwerlich machen. Sie fahren die Püppchen vor sich her, haben keinen Blick für anderes, als Einübung späterer Funktion erfüllen sie sich darin, im Um-Sorgen sozusagen. Sie wissen das nicht, aber fühlen es, der Mond bringt es als Bedeutung; weil sie Gefallen haben, weil sie Phantasie einbringen, kommt es dann (und später) auch zur Funktion. Freilich, erst mit der Pubertät und dem Erwachsensein formt sich die Funktion durch Verantwortung und Einsicht weiter aus. Am Anfang steht immer die Vorstellung, die gefühlte, spielerische Bedeutung, die hat einen Zweck: Funktionalität. Bewegung durch gewährleistete Abläufe.

Wir lernen durch das Aufnehmen der Welt und Interpretationsvorgaben in der Kindheit und Schule alles, was wir dann später zur Funktion bringen können, vor allem durch das Spiel üben wird das, und es ist vorfindbares. Das Spiel, ja Löwe/5, aber es hat auch eine kindliche Ebene: 4/Krebs. Empfindung trägt Bedeutung für einen (ich meine nicht jene gedachte Bedeutung), das Gefühlte hat Wert für einen. So werden wir vertraut und Vertrautheit (nicht Vertrauen) ist auch eine Funktion, die uns das Leben auferlegt. Von aussen erfahren wird einen Reiz, einen Auslöser, und in uns wird eine Funktion angeregt. Und ohne das Empfinden von Wert oder Bedeutung, käme nichts zur Funktion. Mond als Funktionalität erfüllt sich, muss. Sonst wird der Mensch sich sehr schlecht fühlen, uneins. Bedeutungslos. Launisch = Langeweile.
So betrachte ich bislang jene Funktionalität in Bezug zum Mond. Vorläufig. Es sind nicht die super Formulierungen. Mir fällt bislang selbst ja auch noch etwas zum Begreifen...

Man sieht jedenfalls, hinter den offensichtlichen Symbolen, stecken Prinzipien, stecken tiefe "Geheimnisse".

Oben wie Unten!

Es kann manchmal  sehr helfen die astronomische Seite der Astrologie verstehen zu lernen, da die Verhältnisse des Erd/Himmels-Zusammenhangs oft ein Abbild der astrologischen Wirkungen sind.  

Es gibt Energien, Kräfte, oder Einflüsse die wirksam sind, und nicht erklärt werden können. Die Schöpfungsgesetze kehren auf verschiedenen Ebenen wieder in ähnlicher Gestalt. Die Astrologie zeigt einen sehr tauglichen Ausschnitt aus den wirkenden Gesetzen. So ist es kein Geheimnis, dass das Leben sich in Gegensätzen und Widersprüchen, in Dualitäten ereignet und fügt. Daher ist die Gegenüberstellung zweier Zeichen, Häuser oder Planeten ind er Astrologie auch fundamental.

Wie wir von einer gegenwärtigen Position (Erde und Horizont) von weiteren Bezugspunkten umgeben sind (Himmelskonstellationen anderer Körper).
Das Wichtigste  ist dabei ein Zentrum, das wir als Sonne markieren können.  Und es wird auch immer wieder um den Anfang gehen, etwa Anfang der Geburt, aber auch den Anfang des Tages als Sonnenaufgang am Aszendenten. Sogar der applikative Aspekt als den Anfang der Wirkung kommt grob in Frage, von dort kommen wir bald auch zu Anfängen der Zyklen, nämlich ihren verschiedenen Phasen und Impulsen, und es lassen sich sehr viele Anfänge rudimentär erkennen und auf diesen Ebenen entdecken wir auch das Wechselspiel zwischen Alt und Neu, Anfängen und Enden. Es gibt aber real kein Ende, sondern alles baut auf zuvorigem auf, führt es weiter oder verändert die Grundlagen des Gegebenen, Gewachsenen. 

Dass die Astrologie nicht mit von vorneherein festgelegten Bedeutungen der Symbole arbeitet, lässt sich etwa damit belegen, wie es auch an anderen Stellen der Schöpfung bzw. Natur zum Beispiel zu einer Mehrfachnutzung kommt:
Das Blut dient nicht nur der Sauerstoffversorgung, sondern auch dem Transport und Abstransport von Stoffen, der Immunabwehr und vieles andere. Der Planet Venus steht nicht nur symbolisch für Geld und Wert, oder Kunst und Ästhetik,  sondern auch für Beziehungen und Gestaltungen von sozialen Beziehungen.

Die meisten Techniken erklären sich in Bezug aus der Sonne. Dazu gehören auch viele Progressions- und Direktionssysteme, auch Solare und die wichtigen Septare (ein Solar entspricht sieben Lebensjahren). Dennoch bleibt der Bezugspunkt unserer Sicht normalerweise von der Erde ebenso massgeblich bestimmt. Die Ekliptik und Unterteilung der Zeichen ergibt sich aus dem Umlauf der Sonne über den Äquator der Erde. Genauer gesagt wird damit ein fixer Punkt der Sonnenwende festgelegt, der dafür steht, dass wir Ende März das Widderzeichen (mit dem Sonneneintritt in den Widder) kennen. Der tropische Tierkreis, der am Widderpunkt aufgehängt wird, das ist die Sonnenwende oder anders gesagt das Überschreiten des Äquators in Richtung Norden.

Somit ergeben sich in grundlegendster Art zwei elementare Bezugpunkt mit Sonne und Erde, wobei  der objektiv gesehen identifizierbare Körper der Erdensphäre durch den Mond repräsentiert wird. Obwohl es auch denkbar wäre, im Horoskop gegenüber der Sonne die Erde zu identifizieren (Opposisition zur Sonne), die als solcher Planet am Himmel aber rein fiktiv wäre. Es wären so auch nur Aussagen möglich, die sich aus der Position der Sonne ableiten. Das hiesse, es wird tendenziell immer die Sonne einmal in ihrem normalen Stand im Zeichen gedeutet, und dann die Symbolik der Erde aus der Opposition der Sonne heraus. Es gibt aber Astrologen, die das Gegenzeichen der Sonne sowieso als sehr wichtig einschätzen, und beschreiben das Gegenzeichen der Sonne als inneren Leitstern des Horoskopeigners.

Ich erwähne das nur, um ein paar Einblicke in diese interessanten Fragen zu bieten. Elementare Bezugspunkte, darum geht es. Man findet immer wieder verschiedene Kreuzungen von Bezugspunkten, zB zwischen den Umlaufbahnen der Sonne und des Mondes beim Mondknoten - genauer beschrieben entsteht der Mondknoten aus den Bezugspunkten der Ekliptik und der Mondbahn (Überschreiten der Ekliptik durch den Mond in nörderlicher Richtung: aufsteigender Mondknoten). Wobei zu beachten ist, dass diese Kreuzungspunkte von einem Beobachterstandpunkt der Erde gebildet werden (so wie die Ekliptik nur aufgrund des zwar imaginären, aber einzig massgeblichen Erdmittelpunktes gebildet wird) - da wir aber sowieso alles aus der Erdposition deuten, brauchen wir diesen besonderen Umstand, dass wir uns auf der Erde befinden (bei einer normal geozentrischen Astrologie) nicht berücksichtigen.

Bei Lilith handelt es sich um den erdfernsten Punkt auf der elliptischen Bahn des Mondes. Siehe dazu das Apogäum. 

Aus der Betrachtung, wie diese Bezugspunkte oder Schnittpunkte verschiedene Faktoren verbinden, und welche Bezüge sich aufstellen lassen, ergeben sich auch Ansätze für die Bedeutungen oder detaillierte Forschung. So ist es interessant, dass der aufsteigende Monknoten das Überschreiten der Ekliptik in nördlicher Richtung beschreibt, ähnlich wie der erste Kardinalpunkt des Tierkreises (Widder) aus dem  Überschreiten der Sonne über den Äquator in nörderlicher Richtung gebildet wird. 

Nun kann man die Bedeutungen des aus astronomischen Sachverhalten gebildeten Faktors nicht automatisch gleichsetzen durch seine Analogien zu anderen Ähnlichkeiten. Was sich auch immer daraus ergibt - der Anfänger wird gewöhnlich eher zu den Überlieferungen greifen müssen, als selbständige Überlegungen diesbezüglich zu intensivieren. Aber es kann nicht schaden, mehr nutzen, schon früh mit diesen Bedingungen und Sachverhalten vertraut zu sein.

Ganz grundlegend kommen wir immer zur Sonne als wichtigen Faktor, nicht nur im Radix, sondern in Bezug zur ganzen astrologischen Anordnung. Wann immer wir es mit Ekliptik (den zwölf Zeichen!), den 360 Graden oder Progressionen und Direktionen zu tun haben, berühren diese Sachverhalte auch die Grundordnug des Bezuges zwischen Sonne und Erde. 

Dies sei nur gesagt als Ansatz, um sich die astrologische Wirkung auf Ebene des Lebens erklären zu können: Die Ekliptik kann als magnetisches Feld der Erde betrachtet werden, und die Beeinflussung durch Planeten erzeugt weitere Wirkungen entweder durch dieses Feld oder ein allumfassendes Feld, das sich mit dem Erdmagnetfeld überkreuzt und verbindet... - es ist nützlich, sich die Wirklichkeit nicht nur als in Symbolen beschreibbar vorzustellen, sondern auch als Ort voller Schwingungen und energetischer Felder, womit sich Resonanzen, Anziehung und Komplementarität ergibt. Jedes Ding, jedes Ereignis, jeder Mensch ist von solchen Feldern geprägt, und unterliegt dem Einflussbereich solcher Felder...

Die Nebensächlichkeiten

Viele raten dazu, sich ausschliesslich auf die Grundlagen zu beziehen. Und sich am Anfang nicht  auf Details wie Nebenaspekte, Asteroiden, Fixsterne, Halbsummen, Tierkreisgrade, Dekane usw. einzulassen.

Meiner Meinung nach muss es genauer heissen: die Grundlagen sollten niemals vernachlässigt werden.  

Von Anfang an achtete ich - wenn auch nicht durchgehend sondern sporadisch - auf bestimmte Stellungen von Asteroiden. Von Anfang an wuchs ich so in die etwas schwierige Materie der Asteroiden hinein. 

Von Anfang an beschäftigte ich mich mit den Häusern, und lehnte den Rat ab: "Placidus zu nehmen und fertig" - ich wollte es genau wissen und probierte viele Häusersysteme aus. Ich wollte kein Häusersystem benutzen, nur weil es alle benutzen, oder ohne dass ich verstand, was das überhaupt mit sich bringt, diese Placidus Häuserspitzen zu nehmen oder zu anderen Haussystemen zu kommen.  Heute bin ich zwar wieder hauptsächlich zu Placidus gekommen, aber ich weiss durch das Studium, meine Intuition,  und nicht zuletzt durch die Aufgeschlossenheit, dass auch das Koch-System richtig und zutreffend ist. Es erfordert nur eine andere Deutungsperspektive (über Unterschiede zwischen Koch und Placidus siehe Anhang).

Und womöglich - so mein Urteil bislang - sind viele andere Häusersysteme ebenso stimmig, und bedeuten nur eine andere  Persepktive oder Ebene (wenngleich ich zugestehen muss, dies bislang nur zwischen Koch und Placidus herausgefunden zu haben!).

Also einfach tun, wonach einem steht, aber nie vergessen, dass man die Astrologie in ihren Details nicht verstehen werden wird, wenn man die allgemeine Anordnung nicht versteht, die Inhalte der Zeichen, das Wirken der Planeten. Verschränkungen und Kombinationen.

Keine verkopfte Theorien!

Man darf nur nicht dazu neigen, das Theoretische als Selbstläufer zu betreiben. 

Im Praxisbezug muss sich zeigen, ob eine Annahme Stimmigkeit erzeugt. Da muss man einfach ganz genau hinschauen, ob etwas wirklich stimmig genug ist.

Viele Richtungen

Verschiedene Schulen legen nur einen anderen Schwerpunkt. "Die Astrologie  gibt es nicht", sagt man. Aber das ist falsch. Die Astrologie ist einfach das, was allen Schulen und Richtungen gemeinsam ist. Und Zeichen, Planeten, die Ebene der Häuser ist allen gemeinsam.

Aber jede Schule legt einfach einen verschiedenen Schwerpunkt und manche betonen mehr die  Häuserherrscher und andere sehen in Trigonen und Sextilen nicht das Gewicht wie bei Quadraten oder Oppositionen (wohl aus pragmatischen Gründen der Deutlichkeit), und klammern die Sextile und Trigone sogar komplett aus.  Andere Schulen wählen Koch-Häuser und haben in dieser Hinsicht spezielle Methoden ausgebildet (API) und andere wählen Placidus um mit diesen Häusern spezielle  Methoden auszubilden (MRL, 7er Rythmus usw.).

Der persönliche Weg

Da das eigene Urteil so wichtig ist in der Astrologie, gibt es nur einen Weg, Deinen. Du musst nur überzeugt sein, dass das, was Du tust, richtig und zielgerichtet ist. Und was soll das Ziel sein? Deuten können! Und das Stochern im Nebel zu vermeiden.

Natürlich kann es helfen, sich umzuschauen und das ist sogar wichtig. Aber alles blind glauben, was andere, auch vermeintlich gescheite Astrologen sagen, bitte nicht!  Denn es bleiben auch bei annähernd richtig beschriebenen Sachverhalten sowieso nur Worte, die Bedeutung findet in Dir statt.  Das Wort führt niemals an das Symbol heran: das Wort zeigt nur, was sich an der Oberfläche ergibt. Was symptomatisch, typologisch und systematisch aufstellen lässt. Aber der wahre Weg zum Symbol muss in der Anschauung stattfinden, muss am Ende das Prinzipielle, Essentielle erfassen können.

Aus Büchern lernen

Manche Formulierungen der verschiedensten Autoren sind nur Worte, und können das Gemeinte verzerren, dessen Wahrheit auf einer ganz anderen, symbolisch-logischen Ebene liegt, auf einer prinzipiellen, essentiellen Ebene, zu der keine Worte direkt hinführen können.

Manchmal sind die Worte  eines Autors äusserst kompatibel zu seiner eigenen Sicht- und Denkweise, aber vielleicht versteht man es selbst eher anders.

Manchmal hat man das Glück, annähernd universelle Beschreibungen zu finden. Die Kunst des Autoren sollte die Astrologie sein, und nicht das Wort. Das heisst, man kann manche ungenaue Beschreibungen eines Autoren verzeihen. 

Jedenfalls erwies sich mir oft, dass ich die Äußerungen mancher Autoren erst dann nachvollziehen konnte, wenn ich eigenständig mich bemühte, den gemeinten Sachverhalt zu ergründen, zB mit meiner Intuition.
 Ansonsten schien mir beinahe jeder Autor an der Sache vorbei zu reden, mit der ich begreifen konnte, wie das Symbol, Zeichen oder Prinzip denn nun wirklich wirkt. Das Buch lieferte mir nur dann den Weg in exemplarischen Beschreibungen und Annäherungen, wenn ich die Aussagen vom Wort auf die Ebene des Symbols brachte, was nur durch einen eigenständigen mentalen Akt geschehen kann, aber nicht durch das verstandesmässige Denken wohlgemerkt!

Man sollte ein Buch nur noch in dieser Weise lesen, dass man die Aussagen eines Autors auf eine intuitive Ebene des Nachvollzuges stellt. So dass man diese Aussagen wirklich nachvollziehen kann. 

Man kann dann in einer Weise lesen, indem man sich vor dem eigenen Auge den beschriebenen Faktor vorstellt, und der Autor will ihn mir nicht erklären (auch wenn es den Anschein hat, dass er das tut), sondern er sagt etwas dazu, berichtet, versucht es - und ich selbst versuche  den Faktor in meiner Vorstellung zum Leben zu erwecken, ihm durch eigene Intuition in der Essenz näher zu kommen. 

Man muss versuchen, die Aussagen auf den Sachverhalt zu beziehen; zum Beispiel ist das Buch von Howard Sasportas: "Aszendenten und Häuser" dann wirklich sinnvoll, wenn man diese Aussagen als beispielhafte Umschreibungen versteht. Man bekommt den Eindruck, dass Sasportas die Essenz einfach nicht getroffen hat oder an der Sache vorbei redet. Die Essenz muss oder sollte man in sich selbst nachvollziehen, wozu solche Beschreibungen zu jedem Haus und Planeten im Haus eben eine wertvolle Hilfe sind und Sasportas schreibt aus einem Erfahrungsschatz von Fallbeispielen. Ebenso kann Roschers Mondbuch so aufgefasst werden. Roscher redet an der Essenz zwar nicht absolut vorbei, aber trifft mit den vielen Fallbeispielen aus der Praxis oft auch nur bestimmte ausserordentliche Facetten beispielhafter Fälle (und seine Schlussfolgerungen überzeugen mich nicht immer). Diese Bücher können aber sehr nützlich sein, wenn man genügend eigenes Urteilsvermögen mit bringt.
Ans Herz legen kann ich übrigens Brigitte Hamanns Buch über "das innere Kind im Horoskop", das einen wertvollen Beitrag zum Verständnis des Mondzeichens liefert, und auch den Saturn in den Häusern beschreibt - was beides wichtig, aber nämlich nicht oft berücksichtigt wird. Die Deutungen in Hamanns Buch empfinde ich zu einem guten Teil essentieller als wie von Roscher.

Auch Frank Felbers Lehrbuch ist dafür sehr geeignet, die Zeichen besser kennen zu lernen, weil Felber in seinem Buch so ziemlich umfassend über das  mögliche Spektrum der Zeichen und Planeten schreibt.
Sasportas beschreibt in seinem Buch die einzelnen Stellungen in den Häusern mit Beispielen, ohne auf die Bedeutung eines Faktors besonders viele Worte zu verlieren.
Felber in seinem Lehrbuch behandelt vor allem die grundlegende Natur von Zeichen und Planeten. Felber hat aber auch gute Bücher über Transite, Geburtsradix-Aspekte  und Transitaspekte geschrieben. Durch solche Bücher kann man sich über die Wirkung der Faktoren im Klaren werden.  

Für  mich stellt die Astrologie eine Sprache der Energien dar, so hat es auch schon Stephen Arroyo formuliert.
Lebensenergien, psychische Energien, und schicksalshafte Energien suchen sich ihre Wege, bilden Wege. Es ist bereits ein alter Hut, dass eine moderne Erklärung über unsere Wirklichkeit zu der Anschauung kommt, dass es sich wohl mehr so verhält, dass Energie die Materie hervorbringt, und weniger die Materie über die Energie bestimmen würde. Wenn man sich die Astrologie vergegenwärtigt, erhält man auch immer wieder einen Grund, das so zu sehen.

Worum geht es in der Astrologie?

Zunächst geht es überhaupt darum, dass man das Radix annimmt und lebt. 

Und wie man so schön sagt: Nicht vom Radix gelebt wird - also wie man nicht vom Wind des äusseren und inneren Geschehens umher geworfen wird.

Wenn man mit seinem eigenen Radix arbeitet, um Astrologie so besser zu begreifen und zu erlernen, muss man natürlich auch ungefähr wissen, wie man nun die Lektionen oder Lernaufgaben, die das Leben an einen stellt, angehen kann.

In der Astrologie und dem einzelnen Radix sollte eine Absicht des Lebendigen erkannt werden.

Der Horoskopeigner möchte in bester Weise das Horoskop verwirklichen -  das ist das Ziel einer Deutung.

Prognose?

Sollte man sich von dem Gedanken verabschieden, dass man die Astrologie bald für Prognose verwenden könnte? Das geht erst nach langer Zeit, in der man zunächst auch die Grundlagen verstehen muss. Man muss immer wieder in die Horoskope schauen und prüfen, prüfen, prüfen! Ob Prognose wirklich möglich ist? Es gibt Astrologen, die das bekunden. Ich selbst unterscheide zwischen Trends, Themen, Lebensbereichen, zwingenden Auseinandersetzungen, daraus ergeben sich dann evtl. Umstände, die man exakt benennen kann. Aber regelrechte exakte Prognose, sie werden in diesem Jahr heiraten, stellen Ausnahmen dar. Es ist gaz einfach: Man schaue sich um, wo es diese exakten Prognosen gibt. Man stellt fest, sie sind spärliche Ausnahme! 

Man prüfe bei seinen eigenen Experimenten: Ob die Tendenz, die man glaubte zu erkennen, auch eingetroffen ist! Man wird staunen, wie schlecht man abschneidet, wenn man aus der Tendenz zu konkrete Aussagen macht - dagegen stimmt die Tendenz, Thema, zwingende Auseinandersetung viel öfter als die gedeuteten Folgen. Was nicht einfach an der Breite der Möglichkeiten liegt, die man dabei zulässt, sondern so ist das Leben: es ist bis zu einer gewissen Schwelle nicht deterministisch vorgegeben. Wohl sind Erfahrungsräume vorgegeben.

Daraus ergeben sich auch interessante karmische Perspektiven. Ich kann zum Beispiel eine Prüfung durch Krankheit bestehen, die mich lähmt, oder durch eine anstrengende Bergtour, die mich im Laufe der Tour sehr erschöpft und beansprucht. Im Grunde werde ich in beiden Fällen in gewisser Weise mich beschränkt sehen (zum Beispiel nicht tanzen können). Die Planeten verursachen ähnliches, und wir haben bis zu einem gewissen Rahmen die Wahl, wie wir welche Erfahrung machen sollen. 

Effizientes Lesen

Wir sind gewöhnt und dressiert worden, ein Buch oder einen Text im Ganzen von vorne bis hinten durchzuackern. Es ist aber stumpfsinnig, etwas zu lesen, was man nicht versteht. 
Daher kann es natürlich lohnender sein, aus einem Text erst mal nur das herauszufischen, woran man anknüpfen kann, und sich den Rest für später aufzuheben.
Sowieso sollten Astrologie-Bücher als Nachschlagewerke definiert werden. Nicht als Lesebücher. Es gibt ein paar Ausnahmen.

Intuition als Werkzeug

Meine Meinung ist, dass Intuition eine ganz simple Angelegenheit ist, die aber für das vorgenomme Ziel der Deutung nötig ist. 

Man weiss nicht was Intuition ist? Dann weiss man es erst durch eigene Erfahrung. Es ist im Grunde ein Werkzeug. Ein Werkzeug der Anschauung oder des Umgangs mit Symbolen, ein Werkzeug, welches mit den Konstellationen etwas anfangen kann. 

Gleiches fügt sich Gleichem. Das Symbol ist nichts anderes, als ein Hinweis auf Gleichlautendes. Es sind Konstellationen, die einen symbolischen, energetischen oder strukturellen (je nach Wortwahl) Zusammenhang  aufweisen, und damit eine Bedeutung in sich tragen. 

Es gibt viele Spielarten der Intuition. Eine sehr grundlegende dieser Arten von Intuition ist nichts anderes als eine energetische Sichtweise, auch wenn man sich dessen nicht bewusst ist. Energetisch ist im Grunde alles, was wir wahrnehmen, und alles kennt Gestaltqualitäten, oder in anderen Worten: Energetische Äquivalente.
Farbe ist Energie - und in nur einem weiteren Denkschritt ist es nicht schwer, auch Formen als Energien anzuerkennen. Und schliesslich die astrologischen Symbole in dem, was sie zeigen wollen, als Energieformen zu betrachten.

In der Astrologie ist das mit der Energie sogar sehr offensichtlich: es geht um die Konstellationen (Symbole, Planeten, Elemente, Zeichen usw.), die gewisse Eigenschaften haben (können).
Und man kann auch von Strahlung, Ausstrahlung, Beschaffenheit, Magnetismus, Beeinflussung oder eben von Energien und Kräften reden. Diese bringenEigenschaften hervor.

Eigenschaften, die mit den Konstellationen zustande kommen (oder je nach Wortwahl symbolisiert werden, angezeigt werden). 

Es gibt verschiedene Ebenen, auf denen Elemente, Planeten, Aspekte oder Häuserspitzen wirken. Aber zugrunde liegt immer eine wirkende Energie oder ein energetisches Feld, oder ein magnetisches Feld usw. (wie man es auch benennen mag). 

Mit Intuition erkenne ich diese Eigenschaften. Zusammen mit der Wahrnehmungsfähigkeit (Intuition) und dem Verstand (Merkur) kann ich diese Eigenschaften und Ebenen von anderen Eigenschaften und Ebenen trennen. Und kann sie entweder vom Leben auf die verschiedene Radixkonstellationen beziehen, oder vom Radix ausgehend auf die jeweilige Erscheinungsform im Leben beziehen.

Intuition in der Praxis heisst: Etwas fügt sich zu etwas passendem. Gleiches zu gleichem. Daher auch der Bezug zum Symbol. Das Symbol ist eigentlich kein Verweis auf etwas Gleichlautendes, sonst könnte man es auch direkt nennen, es ist aber ein Verweis auf eine Sache oder Bedeutung, die mit dem Symbol angerissen wird. Etymologisch geht  das Symbol auf ein Ganzes zurück, zB eine Tonscherbe, das in zwei Teile gebrochen wurde. Es gab dadurch nur ein passendes Gegenstück.

Man trifft mittels Intuition die passenden Zuordnungen. 

Wer ist Astrologe?

Es gibt keine Zugangsrichtlinien zu einer geschützten Bezeichnung "Astrologe".
Daher kann man sich theoretisch sowohl als Anfänger, Laie, auch als  Fortgeschrittener, Profi oder Experte als Astrologe bezeichnen - insofern darunter eine jegliche Beschäftigung mit der Astrologie fällt, was zum Ziele hätte, Deutungen anzufertigen. 

Das umgangssprachliche Verständnis jenes Begriffes, welches die Tätigkeit eines "Astrologen" zu beschreiben versucht, dürfte wohl dahin zielen, dass man mit Hilfe eines Radix eine überwiegend zutreffende Deutung zu leisten imstande ist.

Intuition!

Nochmal: Intuition in der Astrologie ist viel wichtiger, als wie es manchmal behauptet wird.

Manche verstehen unter der Intuition unwillkürlich das sehnsuchtsvolle Bemühen, sich etwas zusammenzubasteln (die neptunische Intuition).

Ein Neptun auf hohem Niveau (seherische Qualität) kommt allenfalls in Frage, wenn es um die Ahnung geht, was für eine Entsprechung im Leben bei einer bestimmten Konstellation anzutreffen ist.

Doch die Intuition ist in erster Linie ein "Werkzeug der Augen", und kennt weniger Ahnung, als wie es vielmehr (und mehr oder weniger) ein "Sehen" oder Aufspüren der Energien, Wirkungen und Ursachen bedeutet. 

Auf einer anderen Ebene wird es in jedem Fall darum gehen, die richtigen Zuordnungen zu bilden. 

Wenn man sich als intuitiven Astrologen betrachtet, kann es nützlich sein, die Sache der Gabe der Intuition als eine energetische Angelegenheit zu betrachten; und den Menschen, auch sich selbst als Astrologen, ebenso als ein System energetischer Zusammenhänge zu betrachten. 

Das heisst, wenn man Bewusstseinsübungen wie Tai Chi, Yoga, Qi Gong oder Tensegrity und ähnliche Möglichkeiten zur stimulierenden Beeinflussung des Systems Mensch praktiziert, wird die Intuition vielleicht auch leichter fliessen!

Geburtszeitkorrektur

Die Geburtszeit zu korrigieren bedeutet genau dies: Ein Horoskop des Tages der Geburt zu suchen, mit dem es am besten hinhaut. 

Erfahrungsgemäß verspricht man sich mit Geburtszeitkorrektur ein Himmelreich, das nicht einzulösen ist. Allein der Glaube versetzt Berge. 

Keine Methode kann sicher stellen, dass die Zeit richtig ist, wenn sie nicht schon annähernd richtig ist. Das heisst, Korrekturen sind nur sinnvoll, wenn die Zeit ungefähr bekannt ist, zum Beispiel mittags, spätnachts usw..

Aus ernsthaften Spaß soll man seine eigene Uhrzeit (falls sie natürlich bekannt ist) um sechs Stunden vor und auch mal um sechs Stunden nach stellen. Oder auch zehn Stunden. Und versuchen massgebliche biografische Ereignisse, um die es ja bei der Korrektur geht, mit den Transiten oder Direktionen in Zusammenhang zu bringen. Man wird entdecken, dass es allein die Häuser sind, die bei solcher Korrektur herangezogen werden können, da die Aspekte an einem Tag ja gleich bleiben. Und man wird erkennen, dass man diese Häuser in der Breite vertauschen kann, und dennoch die biografischen Ereignisse "stimmig" scheinen.Es ist kaum eine  Relevanz damit verbunden, technische Methoden zur Geburtszeitkorrektur heranzuziehen. Ansonsten wären die Ergebnisse, die ich in der Astrologie-Szene beurteilen konnte, gewiss näher an der standesamtlichen Zeit, die dann später nach der Korrektur mal bekannt wurde, und ein ernüchterndes Urteil über die Korrekturmethoden nötig machte.

Es lohnt sich viel mehr, die gegenwärtige Erscheinung des Horoskopeigners zu betrachten, seine Lebensweise im Ganzen (nicht einzelne biografische Elemente!) und den Aszendenten und wichtige Planeten in den Häusern aufgrund ihrer Plausibilität zu untersuchen.

Der Anfänger wird sich wohl nur verrennen in diesen Korrekturmethoden, ob technische Methoden oder intuitive - denn ihm fehlt die Erfahrung mit den Grundfaktoren. Dann doch lieber nur die Aspekte betrachten und Zeichen von einem Freund, dessen Horoskop man nur ohne Zeit hat usw.. 

Klassische Astrologie

Ich habe oft den Eindruck gewinnen können, dass man versucht klassische Regeln mitsamt dem damit überlieferten Wissen zu kopieren - also auswendig zu lernen. Aber gewisse Dinge könnten so übersehen werden. Die klassischen Regeln sollte man als Ansatz begreifen, die Deutung können sie einem nicht abnehmen.

Kritische Grade

Michael Roscher gebührt das Verdienst, auf die Zeichengrenzen als besondere Zonen hingewiesen zu haben. Ein Planet an diesen Zonen steht sprichwörtlich kritisch und akut. Roscher  irrt meiner Meinung nach aber vollständig darin, dass sich die Zeichen an den Grenzen ineinander verwischen. Die  Praxis hat mir eindeutig gezeigt, dass Sonne und Mond und alle anderen Faktoren noch eindeutig im Zeichen stehen, mindestens wenn sie 20 Bogensekunden vor der Zeichengrenze stehen! 

Würden

Die Würden (vor allem Exil und Fall) hängen sehr von dem Stand des jeweiligen Dispositors ab, also des Planeten, der über das Zeichen herrscht, in dem ein Planet steht. Es hängt also ein Planet im Exil davon ab, wie sein Dispositor steht. 

Transite 

In Bezug zur Prognose kann es übrigens auch hilfreich sein, stets nach geballten Transiten Ausschau zu halten, wenn also mehrere Transite in einem einzigen Jahr  zusammen kommen (gewöhnlich dauern und wirken die Transite der Langsamläufer so lange und gewöhnlich sind sie es, die die stärksten Veränderungen, Ereignisse oder Stimmungen ins Leben des Horoskopeigners bringen).

Zum Beispiel Uranus in Opposition zum Radix-Pluto, Saturn läuft über den IC, Neptun macht ein Quadrat zum Radix-Mond und Mars wird rückläufig über der Venus, oder pendelt über der Radix Sonne hin und her, usw..
Vielleicht macht Chiron dann noch etwas, etwa an einer Hauptachse. Mit solchen Konstellationen wird sicher irgendeine besondere Erfahrung einher gehen, vielleicht wird sich irgendetwas ereignen -  manchmal muss das nichts schlechtes sein, es kann sich etwa im Umfeld abspielen, von dem man aber beeinflusst wird, oder ein Jobwechsel wird möglich oder nötig; - oder es passiert auch schon mal gar nichts, oder man merkt es nicht (ist sich nicht darüber bewusst). Wie dem auch sei:  Positive wie negative Erfahrungen (Druck) bringen die Möglichkeit, zu wachsen. Was ungefähr passiert ist schwer zu sagen, besonders wenn man den Horoskopeigner nicht kennt.  Welche Bedeutung hat das 7. Haus für ihn, und was kann ein Pluto Transit auf der 7. Hausspitze deshalb bedeuten? 
Um ein Gespür dafür zu kriegen, muss man jede Menge solcher Horoskope vor Augen bekommen, und es lohnt, in der Vergangenheit nach solchen Konstellationen zu suchen. Zum Beispiel bei seinem eigenen Radix. 

Oft stellt man fest, dass die Erwartung, was mit einer Konstellation gegeben sein müsste, durch die Realität der Erfahrung nicht gedeckt wird. Das gilt auch umgekehrt: Nicht immer wird man als Hintergrund einer Realität solche Konstellationen vorfinden, die man dafür vermutet hätte. Aus den Beispielen kann man lernen, dazu immer mehr ein Auge oder Gespür zu erhalten.

Eine solche "geballte Ladung" an Transit- Konstellationen kann man in der Vergangenheit bei sich und Freunden suchen - und vielleicht sind Freunde sogar dabei hilfreich, ihre Vergangenheit in biographischer Hinsicht zu berichten (hinsichtlich der wichtigsten Themen in einem Jahr). Dabei sollte man bedenken, dass sich die Freunde eventuell über die Bedeutung dieser Zeit täuschen, oder nicht ehrlich sind, oder sie die Bedeutung jener Zeit anders wahrnehmen, als es gut für  sie wäre - man tut das auch selbst als Astrologe, eigentllich jeder Mensch ! Die Transite können zeigen, was wirklich für ein Thema angesprochen war. 

Als Anfänger sollte man sich aber hüten, allzu leichtfertig jemanden berichten zu wollen, was für eine Bedeutung etwas für ihn hat, womöglich noch den Psychologen spielen und erklären, dass sich jemand selbst belügt oder an der Wahrheit vorbeigeht.

Im günstigen Fall  kann man einfach die Konstellation mit ihnen durchgehen, und schauen, wann ein Transit in einem Orbis von 3° kam (auch rückläufig sich der Exaktheit in einem 3° Orbis annähert), und ob da etwas passierte. Man sollte immer kritisch sein über seine anfänglichen Vermutungen. Und braucht nicht direkt zu äußern, was man vermutet.

Warum 3 Grad Orbis? Meine Erfahrung ist es, dass es fast immer auf einen 3° Orbis hinaus läuft, dass etwas deutliches geschieht. Aber es gibt manchmal noch aufflackernde Momente, die bei 4° Orbis separativ erscheinen. 

Und zwar vor allem in Bezug zu den Transsaturniern, die es auch in der Regel immer sind, die etwas grösseres, bedeutenderes auslösen (auch Chiron kann ein wichtiges Transit Thema sein. Er ist jedoch nicht immer ein offensichtliches Thema).

Ein Transsaturnier kann aber Entwicklungsprozesse schon bei einem Orbis von über 10 Grad (applikativ) einleiten.